메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권영국 (동덕여자대학교) 문지순 (동덕여자대학교)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제39권 제4호
발행연도
2014.12
수록면
701 - 717 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The status of Trisyllabic Shortening or TRISH has been solid as a phonological process in historical phonology of late Old English and early Middle English since Luick (1921), who asserted that analogical leveling based on trisyllabic shortening was required to account for the exceptions to Middle English Open Syllable Lengthening or MEOSL. Minkova (1982) and Minkova and Stockwell (1996) have claimed, however, that MEOSL must be regarded as compensatory lengthening due to the loss of schwa in word-final position and that there is no place for TRISH in the quantity adjustment processes in early English. In line with Minkova (1982), Bermudez-Otero (1998) has proposed an Optimality-theoretic analysis of MEOSL and criticized the role of analogical leveling and in particular that of TRISH in the account of alternations within the inflectional paradigms of nouns in early English. The aims of the current paper are twofold: we will review the arguments of both sides over TRISH in phonological literature of early English; adopting Lahiri and Fikkert’s (1999) view that TRISH, interacting with MEOSL, played a crucial role as a prosodic constraint in the phonology of early English, we will propose a unified constraint system within Optimality that can account for MEOSL and TRISH.

목차

1. 서론
2. 선행연구
3. 최적성 이론적 분석
4. 결론
참고문헌

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-701-001075620