메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
역사교육연구회 역사교육 歷史敎育 第133輯
발행연도
2015.3
수록면
193 - 221 (29page)
DOI
10.18622/kher.2015.03.133.193

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
While the Muromachi era(Ashikaga era: 1338-1573) emphasized the ideology of k?(公; official authority), the Muromchi sh?gun(將軍; general) could not monopolize the title of k?, either. Moreover, the ideology of ten(天; heaven) such as tend?(天道; heavenly law), too, was stressed, and k? was unable to occupy absolute ascendancy over watakushi(私; private), as in the early modern era.
Nor were the bushi(武士; warriors) able to monopolize the ideology of bu (武; martialism). Following the Nanboku-cho era(Northern and Southern Courts era; 1336-1392), there emerged the kuge(公家; court nobles) who participated directly in battles as did the bushi.
What well illustrates such political ideology of the Muromachi era is Sh?dan Chiy?(樵談治要; A Woodcutter’s Talks on Good Government) by Ichij? Kaneyoshi(一條兼良; 1402-1481). Ichij? understood the roles of the tenn?(天皇; emperor), who played the ceremonial function of being in charge of good harvests, and the sh?gun, who was responsible for the secular politics of the peace of all people, as divided. The two had a common goal in that they both pursued the peace and stability of the people. Such synthesis of the kuge and the bushi was generally expressed by contemporaries as itt?(一統; unified or of one lineage).

목차

1. 머리말
2. 公 개념의 변화
3. 武의 융합과 독점화
4. 公武의 역할 분장과 ‘一統’
5. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-374-001356629