메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
김민지 (법무부)
저널정보
국민대학교 법학연구소 국민대학교 법학연구소 학술발표대회 논문집 북악법학연구회 제60차 학술회의
발행연도
2014.9
수록면
5 - 25 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
The child’s welfare today is the court’s paramount consideration and the parental right is not only parent’s right but also parent’s duty vested in parents for the purpose of promoting the welfare of the child. In this respect, if the physical, mental or spiritual welfare or the property interests of a child are in danger, it is needless to say that the necessary protective steps be taken to protect the child by the governments.
However, the termination of parental rights under the current Civil Law is the only clause which reflects and expresses governmental duty, moreover, it actually doesn’t play an effective role in resolving such cases like mistreatment due to the limitation itself. So, it is necessary to make some regulations to limit parental rights, for example, if the case is related to child safety such as medical neglect, parental rights should be limited for a certain period of time.
Therefore, since 2013, the government has profoundly reviewed and discussed parental rights including the partial restriction of the parental right and temporary suspension of the parental right to confront various cases effectively in the viewpoint of child’s welfare. As a result of those efforts, the Civil Act Revision Bill will be submitted to the National Assembly in 2014. The bill should lead to solve of various cases like child abuse, negligence of the child by providing proper actions.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 현행법상 친권개입제도와 그 문제점
Ⅲ. 친권정지·제한제도에 대한 개정안 소개
Ⅳ. 개정안에 대한 그 밖의 논의사항들
Ⅴ. 결론
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 1994. 5. 13.자 92스21 전원합의체 결정

    [다수의견]

    자세히 보기
  • 대법원 1993. 3. 4.자 93스3 결정

    가. 친권은 미성년인 자의 양육과 감호 및 재산관리를 적절히 함으로써 그의 복리를 확보하도록 하기 위한 부모의 권리이자 의무의 성격을 갖는 것으로서, 민법 제924조에 의한 친권상실선고사유의 해당 여부를 판단함에 있어서도 친권의 목적이 자녀의 복리보호에 있다는 점이 판단의 기초가 되어야 하고,설사 친권자에게 간통 등의 비

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001554654