지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.12
- 수록면
- 1 - 75 (75page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 3차년도까지 조사한 장애인고용패널조사(PSED)의 대표성을 분석하고 PSED에서 생긴 표본마모를 보완할 수 있는 추가표본추출방법을 연구하는 것이다.
PSED와 유사한 국내의 3종의 패널조사(한국노동패널조사(KLIPS), 국민노후보장패널조사(KReIS)와 한국복지패널조사(KOWEPS)의 사례를 분석하고, 미국의 PSID, 독일의 GSEOP, 영국의 BHPS와 캐나다의 SLID 등 외국의 4종의 패널조사를 분석하여 표본의 대표성과 패널마의 보완 추가표본추출법을 탐색하였다.
2010년 PSED의 3차 조사 결과 4,566명이 완전한 응답을 하였으므로 패널표본유지율은 87.39%로 국내의 어느 패널조사보다 높은 패널유지율을 보이고 있다. 또한 168명의 영구탈락자를 분석한 결과에서 비경제활동인구가 137명으로 전체의 81.5%를 차지하고 있고 몇 개의 장애유형에 영구탈락자가 편중되었음을 알 수 있다.
마모된 패널을 보완하기 위해서 2012년에 추가해야할 표본규모가 667명임을 산출하였고 667명의 배분은 청년층에 주로 많이 할당하였는데 이는 현재의 패널의 연령분포가 40대와 50대에 편중되었기 때문이다.
2012년 PSED는 2개의 표본으로 구성되는데 하나는 처음부터 유지되어온 원 패널표본이고 다른 표본은 2012년 추가되는 보충패널표본이다. 따라서 매차수의 조사마다 가중치를 계산해야하고 이에 대응하는 모수추정은 두개의 패널표본을 결합하는 방법이 연구되어야한다.
PSED와 유사한 국내의 3종의 패널조사(한국노동패널조사(KLIPS), 국민노후보장패널조사(KReIS)와 한국복지패널조사(KOWEPS)의 사례를 분석하고, 미국의 PSID, 독일의 GSEOP, 영국의 BHPS와 캐나다의 SLID 등 외국의 4종의 패널조사를 분석하여 표본의 대표성과 패널마의 보완 추가표본추출법을 탐색하였다.
2010년 PSED의 3차 조사 결과 4,566명이 완전한 응답을 하였으므로 패널표본유지율은 87.39%로 국내의 어느 패널조사보다 높은 패널유지율을 보이고 있다. 또한 168명의 영구탈락자를 분석한 결과에서 비경제활동인구가 137명으로 전체의 81.5%를 차지하고 있고 몇 개의 장애유형에 영구탈락자가 편중되었음을 알 수 있다.
마모된 패널을 보완하기 위해서 2012년에 추가해야할 표본규모가 667명임을 산출하였고 667명의 배분은 청년층에 주로 많이 할당하였는데 이는 현재의 패널의 연령분포가 40대와 50대에 편중되었기 때문이다.
2012년 PSED는 2개의 표본으로 구성되는데 하나는 처음부터 유지되어온 원 패널표본이고 다른 표본은 2012년 추가되는 보충패널표본이다. 따라서 매차수의 조사마다 가중치를 계산해야하고 이에 대응하는 모수추정은 두개의 패널표본을 결합하는 방법이 연구되어야한다.
목차
[표지]
[목차]
표목차
[Abstract]
[연구요약]
[제1장 연구개요]
제1절 연구목적
제2절 연구내용 및 방법
[제2장 유사조사 사례 수집 및 분석]
제1절 국내 유사사례
제2절 국내 유사사례
제3절 한국노동패널의 2003년 표본추가 분석
[제3장 장애인고용패널 실태분석]
제1절 응답률의 실태분석
제2절 영구 탈락자의 특성분석
[제4장 모집단 분석과 표본대표성 평가]
제1절 2010년 모집단 분석
제2절 3차년도 조사결과 분석
제3절 표본대표성 평가
[제5장 추가표본 추출방안]
제1절 추가표본크기 산출
제2절 추가표본 배분 방안
제3절 추가표본추출
제4절 가중치 계산과 모수추정
[제6장 결언]
[참고문헌]
[부록]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-336-001495612