메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
나정욱 (고려대학교) 박두용 (고려대학교) 김강수 (고려대학교)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회 논문집 - 계획계 大韓建築學會論文集 計劃系 第31卷 第6號
발행연도
2015.6
수록면
175 - 183 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study is to compare two building energy simulation programs"(EnergyPlus and eQuest) heating/cooling load, and to find the differences by analyzing algorithm, input method and default input parameters based on the ASHRAE Standard 140-Case600. EnergyPlus calculates the inside surface temperatures by solving the heat balance, but eQuest assumes that the inside surface temperature of a thermal zone is equal to the zone air temperature. This result in zone air temperature difference(1.16 ℃ average) is due to occurred load differences. Change of U-value of vertical surface causes as 7∼8 % of the heating load difference and 25∼26 % of the cooling load difference. The result of changed SHGC is similar. But the result from infiltration shows a little different tendency(The heating load differences decrease from 7 % to -16 % and cooling load differences increase from -26 % to -19 %). All of these differences are caused by algorithm discrepancies of convection coefficients, actual air change rate and solar transmittance.

목차

Abstract
1. 서론
2. EnergyPlus와 eQuest의 Algorithm 비교
3. 입력자료 분석
4. 시뮬레이션
5. 결론
Reference

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-540-001692437