근대 한국의 선농불교(禪農佛敎)에 대한 재조명 : 학명(鶴鳴)과 용성(龍城)을 중심으로 :학명(鶴鳴)과 용성(龍城)을 중심으로

김호성

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김호성

저널정보: 동국대학교 불교문화연구원 불교학보 불교학보 제55집

발행연도: 2010.8

수록면: 363 - 390 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

선승들이 선원에서 참선을 하면서 농사를 함께 짓자고 하는 禪農佛敎의 전통은 중국의 百丈淸規에서부터 확립된 전통이다. 이는 걸식을 위주로 하면서 수행을 하는 인도불교의 전통과는 다른 것으로서 중국에 와서 토착화된 것이다. 이러한 변화는 그 이후 동아시아 불교에 적지 않은 영향을 미친 것으로 짐작된다. 이러한 수행가풍의 변화가 가져온 의미는 적지 않을 것으로 보인다. 특히 노동을 통한 근면이 강조되는 근대화의 과정에서 선농불교가 주창되었다는 점에서 주목을 받을 만한 것으로 평가된다. 이 논문 역시 그러한 의미의 탐색을 위한 과정에서 얻어진 수확의 일부이다. 의미의 천착을 시도하는 작업 중에서, 뜻밖에 우리 근대불교에서 이루어진 선농불교의 두 사례, 즉 鶴鳴과 龍城의 선농불교 실천을 두고서 누가 먼저 행하게 되었는지 하는 嚆矢의 문제에서 異說이 확인되었다. 종래 이 분야의 연구를 개척한 金光植은 용성을 선농불교의 효시로 자리매김하고 있다. 그런 용성의 선농불교를 기준으로 하여, 학명의 선농불교를 평가하는 방법론을 취하고 있었던 것이다. 이 논문은 金光植의 효시에 대한 관점이 오류임을 밝히고자 한 것이다. 그러한 과정에서 자연스럽게 "과연 선농불교라는 것이 무엇인가"라는 개념의 定義문제를 제기하게 되었다. 선농불교의 개념을 어떻게 설정하느냐에 따라서, 용성의 북청광산 투자까지 선농불교라 볼 수 있는지 하는 점이 결정된다. 그러한 점이 분명해 진다면 누가 선농불교를 가장 먼저 실천했는가 하는 점은 저절로 명백해 지기 때문이다. 이러한 과정을 통하여 종래 김광식이 주장한 것처럼, 근대 한국에서 선농불교를 가장 먼저 실천한 효시는 용성이 아니라 오히려 학명이라는 점을 밝히고자 하였다.

This report is tried to shed new light on Son-Agriculture Buddhism(Buddhism of getting together Son and Farm) made by Son Master Hak-Myung(鶴鳴) and Yong-Sung(龍城) through the First and the concept of Son-Agriculture Buddhism as a clue. But my purpose for this study is to put the First and the concept of Son-Agriculture Buddhism right in the modern Korea to criticize for view of Kim, Kwang-Sik(金光植) whose research is arisen problems from both the First and the concept aspects, even though it is left a pioneering academic legacy more directly. It was possible by depending on so-called "Historical-Philosophical Methodology ", which tries to apply philosophical views that was easy to neglect in terms of traditional statements and appraisals of history. It was also possible to make clear a problem that who practiced as the First by asking the concept that what is indeed Son-Agriculture Buddhism. Of course, the philosophical concept composes induction to analyze historical examples in details, not to compose deduction in the idea. I could get a dictionary`s definition of Buddhism of Son-Agriculture Buddhism to count on such a methodology. Son-Agriculture Buddhism: It says that monks work(farm) under an instruction by a master for not only a self-sufficient economical motive but a Son practice by work or boosting monks` fad. The working place(farm) for a main management must be temple or located near a temple. The master works with monks together, showing monks means of finding enlightenment as well and monks can practice sitting in Son meditation the time of working in the front and the rear. In this way, Son-Agriculture Buddhism is cultivating farm and Son together and aiming for doing farm is practising Son. The most basic thing in this definition is "monks work(farm) under an instruction by a master". Therefore participation for mine management by Son master Yong-Sung is not participation for physical work by monks. There is no evidence. It is nothing but capital investment. So it can not be considered Son-Agriculture Buddhism. It would rather appraise Buddhism for production. In other words, the case of Daigaksa temple(大覺寺) in the Gan-Do(間島) and Hwaguawon temple(花菓園) in the Ham-Yang(咸陽) practiced by Son master Yong-Sung could be regarded Son-Agriculture Buddhism. On the other hand, the case of Book-Chung(北靑) mine could not be regarded the case of Son-Agriculture Buddhism. In this way, it is come out that the case of Son master Hak-Myung purely maintains Son-Agriculture Buddhism to distinguish between Son-Agriculture Buddhism and Buddhism for production, while the case of Son master Yong-Sung coexists Son-Agriculture Buddhism and Buddhism for production. Furthermore, as looking at a method of entering enlightenment which doing farm as a level of Son and doing farm enter the Son, it is difficult to say about the case of Son master Yong-Sung owing to absence of the detail resources. On the other hand, Son Master Hak-Myung reveals certainly through the poetry named ``Sunyongok(Song of Son and Farm)`` that they should work in the position of practicing asceticism and let ascetics enter by farming tools. In that way, practice of Son master Yong-Sung also has Son-Agriculture Buddhism, but it had better appraise that practice of Son master Hak-Myung satisfies connotation contained definition more faithfully. As clearing such a discussion one more time, the mine management performed by Son master Yong-Sung in 1916 is not Son-Agriculture Buddhism, but Buddhism for production. Therefore, the first of Son-Agriculture Buddhism in the modern Korea surely should make a seat to Hak-Myung Son master practiced ``Half Farm and Half Son-ism``. Because practice of Son master Yong-Sung in the Daigaksa temple in the Gan-Do and Hwaguawon temple happened from 1926 to 1927. As stipulating History rightly, I have to make clear who is the First of Son-Agriculture Buddhism, actually there is separate more important fact. Both Hak-Myung and Yong-Sung in deed suggested and practiced Son-Agriculture Buddhism by answering problems raised at that time, which are theory of anti-religion and demand of modernization. Hak-Myung and Yong-Sung seem to bring up the conversation as follows to now Korean Buddhism of the twenty-first century, especially Son monks of Korea. Is it enough to practice Son only without farm or work? Aren`t there any problems? However, Can we say future of Korean Buddhism is very promising? Having such a critical mind, after appraising Son-Agriculture Buddhism of Hak-Myungr as a association by next thesis, I`m suppose to compare philosophy of the synthesis of Son(Jnana) and Agriculture(Karma) between Hak-Myung in the modern Korea and Mahatma Gandhi(1869~1948) in the modern India.

#백장 #百丈 #학명 #鶴鳴 #용성 #龍城 #김광식 #金光植 #김종진 #金鍾眞 #학명집 #鶴鳴集 #노동 #勞動 #보청 #普請 #선농불교 #禪農佛敎 #반농반선 #半農半禪 #Son-Agriculture Buddhism #Hak-Myung #Yong-Sung #Kim #Kwang-Sik #Half Farm and Half Son-ism #Son(Jnana) #Agriculture(Karma)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김호성

소속기관 동국대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학 TOP 10% 인문학 > 어문학 > 문학 일반

논문수 15 이용수 2,878

이 논문과 함께 이용한 논문

백용성의 사상과 민족운동 방략

金光植 한국독립운동사연구 2002 .12

만해의 불교유신과 소태산의 불교혁신

정순일 원불교사상과종교문화 2015 .06

백용성의 이상사회와 불교개혁론 : 근대와 전통의 만남

서혜경 , 적문스님 비교민속학 2003 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)