지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
기존의 방송의 내용심의의 가장 많은 논란은 방송내용의 정치적 공정성에 집중되었다. 방송 내용의 심의를 담당하는 방송통신심의위원회의 구성부터 심의절차에 이르기까지 다양한 문제제기가 이루어졌다. 이러한 이유로 비정치적 내용심의의 문제점에 대해서는 다소 관심이 적었고 관련 연구가 적은 것이 사실이었다. 그러나 심의의 정치적 공정성에 대한 논의뿐 아니라 비정치적 내용심의에 있어서도 공정성을 판단해 보는 것이 중요하다. 왜냐하면 정치적 공정성이 구조적 문제로 인하여 객관적인 판단기준을 세우는 것이 어려운 반면 비정치적 내용심의에 있어서는 심의위원들의 정치적 성향을 떠나서 객관적인 기준을 설정하기가 용이할 것으로 판단되기 때문이다. 심의의 객관적인 기준의 설정은 심의의 공정성을 위해서 지속적으로 추구되어야 할 과제이고 목표이다. 이러한 점에서 본 연구는 비정치적 내용심의인 선정성 심의에 대해서 분석하였다. 청소년 보호라는 공익적 목적과 직결되는 선정성에 대한 객관적 기준 설정의 필요성을 판단하고 문제의식을 도출하기 위해 방송통신심의위원회 회의록과 방송통신심의위원들을 심층인터뷰 하였다. 연구결과 비록 심의위원들의 논의와 합의를 통해서 선정성에 대한 심의를 하고 있기는 하지만 선정성에 대한 인식과 제재 수위에 대한 판단이 크게 양립하고 하고 있는 것으로 나타났다. 즉 방송 심의에 있어서는 정치적 내용뿐만 아니라 비정치적 내용심의에 있어서도 통일된 판단의 근거와 기준을 찾기 어려운 것으로 나타났다. 이는 향후 방송 심의에 있어서 비정치적 분야에 있어서의 객관적인 기준 마련이 절실히 필요하다는 점을 반증한다.
목차
국문초록
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 기존 문헌 연구
Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌
Abstract
참고문헌 (6)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
방송통신심의위원회의 심의제도에 대한 법적 평가 : 방송심의규정 제9조제2항의 "양적 균형성"을 중심으로
박경신
한국언론정보학회 토론회
2010
.01
방송통신심의위원회의 운영과 심의활동 분석 : 제3기 위원회의 심의결정을 중심으로
송종현
,
윤성옥
언론과법
2017
.04
의무투표제에 대한 고찰
이준한
21세기정치학회보
2007
.05
명확성의 원칙에서 바라본 "방송광고심의에 관한 규정" : 사후심의 결과에 대한 질적 내용 분석
조재영
한국광고홍보학보
2013
.01
방송통신심의위원회의 시스템 정비방안 : 현행 체제에서의 문제점과 개선방안을 중심으로
고민수
,
이화행
한국언론학회 심포지움 및 세미나
2012
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0