메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영은 (서울아산병원) 김준현 (서울아산병원) 김진수 (서울아산병원) 김찬민 (서울아산병원)
저널정보
대한인터벤션영상기술학회 대한인터벤션영상기술학회지 대한인터벤션영상기술학회지 제17권 제1호
발행연도
2014.5
수록면
163 - 172 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: Dyna CT와 MDCT의 피폭선량을 측정하고 획득한 영상에서 영상 화질평가와 정량적 평가를 통해 Dyna CT의 유용성에 대해 알아보고자 한다.
대상 및 방법: Siemens사의 Dyna CT의 5s mode, 8s mode와 MDCT의 선량비교를 위해 RANDO Phantom 내부에 Glass dosimeter를 삽입하여 장기 내 조사선량을 측정하고, AAPM phantom을 이용하여 Dyna CT의 5s mode, 8s mode와 MDCT의 영상평가를 하였다. 정량적인 평가 위해 Siemens사의 Syngo workplace를 이용하여 각각 팬텀의 중앙부와 백그라운드에 ROI를 정하고 평균과 표준편차를 구하여 CNR과 SNR을 비교 측정하였다.
결과: MDCT에서 Liver의 선량을 비교하면 5s DR mode보다 4배, 8s DR mode보다 1.5배 높게 나타났고, Descending colon에서는 5s DR mode보다 19배, 8s DR mode보다 10배 높게 측정되었다. AAPM Phantom을 이용하여 평가한 Dyna CT의 항목 중, 물의 CT 감약계수, 노이즈, 균일도는 영상검사 기준과 큰 차이를 보였다. 공간 분해능과 대조도 분해능 모두 Dyna CT의 5s DR mode, 8s DR mode에서 합격기준에 충족하였다. 슬라이스 두께 측정에서 5mm, 10mm 모두 합격기준에 충족하였고, 인공물 유무 평가에서는 5s DR, 8s DR mode 모두 Beam hardening artifact 현상과 팬텀 받침대의 줄무늬 인공물이 주로 나타나서 기준에 미치지 못하였다. CNR과 SNR 측정 결과 Dyna CT와 MDCT 모두 화질 면에서 비슷한 결과를 나타냈다.
결론: 양질의 Dyna CT영상을 얻기 위한 임상영상의 평가 및 성능관리용 Phantom 및 프로그램에 의한 정도관리가 이루어진다면, Dyna CT를 이용함으로써 적은 선량으로도 여러 혈관 조영실에서 이루어지는 시술에서 매우 임상적으로 유용할 것으로 사료된다.

목차

초록
서론
대상 및 방법
결과
고찰
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0