지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In spite of a lot of controversies, Indiana accepted the right to work law on February, 2012 and Michigan also accepted it on December, 2012. Subsequently, on March, 2015, Wisconsin became a 25th state finally after passing the right to work law. In this regard, 25 states out of 50 states have enacted the right to work law and Ohio and New Hampshire have also discussed this bill of right to work.
The Federal Supreme Court has interpreted that it is available to enter into the union security agreements between unions and employers under Section 8(a)(3) of the current National Labor Relations Act. By contrast, Section 14(b) of the Act allows each state to enact the law prohibiting union security agreements. That is to say, the Federal National Labor Relations Act recognizes union security agreements, but also gives an legislative power to each state which prohibits the agreements.
The first problem resulting from the above circumstances is that giving an authority to enact the right to work law to each state under employee"s freedom not to associate is not consistent with the purpose and legislative intent of the National Labor Relations Act. Second, in case that non-union members who have the freedom not to associate are not included in agency shop, it is doubtable on whether or not the duty of fair representation is required by unions for non-union members. Third, as proponents who agree with the right to work law argue, the outlook that the right to work law contributes to the industrial and economic development cannot be seen as the completely effect of union membership rates, employment rates, and average wages.
The Federal Supreme Court has interpreted that it is available to enter into the union security agreements between unions and employers under Section 8(a)(3) of the current National Labor Relations Act. By contrast, Section 14(b) of the Act allows each state to enact the law prohibiting union security agreements. That is to say, the Federal National Labor Relations Act recognizes union security agreements, but also gives an legislative power to each state which prohibits the agreements.
The first problem resulting from the above circumstances is that giving an authority to enact the right to work law to each state under employee"s freedom not to associate is not consistent with the purpose and legislative intent of the National Labor Relations Act. Second, in case that non-union members who have the freedom not to associate are not included in agency shop, it is doubtable on whether or not the duty of fair representation is required by unions for non-union members. Third, as proponents who agree with the right to work law argue, the outlook that the right to work law contributes to the industrial and economic development cannot be seen as the completely effect of union membership rates, employment rates, and average wages.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노동권법(Right to Work Laws)
Ⅲ. 찬반론과 판례의 태도
Ⅳ. 노동권법과 노동조합원 비율, 고용률 및 평균임금
Ⅴ. 논의 사항
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
[단행본] - 김형배 / 2013 / 노동법 / 박영사
[단행본] - 임종률 / 2013 / 노동법 / 박영사
[학술지(정기간행물)] - Cohen, C. / 2003 / The Developing Law of Neutrality Agreements / Lab. L.J 54 : 278 ~
[학술지(정기간행물)] - Brent. Garren / 2003 / The High Road to Section 7 Rights: The Law of Voluntary Recognition Agreements / Lab. L.J. 54 : 263 ~
[보고서] - Collins, Benjamin / 2012 / Right to Work Laws: Legislative Background and Empirical Research
[단행본] - 임종률 / 2013 / 노동법 / 박영사
[학술지(정기간행물)] - Cohen, C. / 2003 / The Developing Law of Neutrality Agreements / Lab. L.J 54 : 278 ~
[학술지(정기간행물)] - Brent. Garren / 2003 / The High Road to Section 7 Rights: The Law of Voluntary Recognition Agreements / Lab. L.J. 54 : 263 ~
[보고서] - Collins, Benjamin / 2012 / Right to Work Laws: Legislative Background and Empirical Research
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
복수노동조합 하의 유니언숍협정의 해석론과 과제
노동법논총
2016 .08
-
조직형태 변경 절차의 주체로서 노동조합의 개념에 관한 해석론 : ‘독일에서의 단결체 개념을 중심으로’
노동법논총
2015 .04
-
유니온 숍 협정과 부당해고, 부당노동행위 - 대법원 2019. 11. 28. 선고 2019두47377 판결을 중심으로 -
노동법포럼
2020 .11
-
ILO ‘결사의 자유’ 핵심협약 관련 노조법상의 쟁점 해결 방안 : 단결권에 관한 사항을 중심으로
노동법학
2018 .12
-
단결선택권과 단결하지 아니할 자유를 고려한 단결강제 제도의 모색
노동법학
2020 .03
-
투표 참여에 있어 노동조합 효과 분석
산업관계연구
2020 .12
-
산별노조 지부의 법적 지위
노동법논총
2017 .04
-
노동조합의 합병에 관한 연구
노동법논총
2016 .04
-
단체협약 종료 후의 집단적 노사관계 규율에 관한 연구
사법
2017 .01
-
미국의 노동조합 경비원조에 대한 태도와 시사점
노동법논총
2017 .08
-
공무원노동조합의 조직형태 변경 : 변경 전 · 후의 노동조합의 개념과 조직형태 변경의 허용한계 등을 중심으로
법학연구
2016 .09
-
노동조합 합병의 법리와 합병의 효력발생 요건 - 대법원 2016.12.27. 선고 2011두921 판결 중심으로 -
노동법포럼
2018 .02
-
협력적 노사관계의 효과 : 노조와 조직몰입 및 신뢰의 관계
대한경영학회지
2017 .05
-
노동조합의 활성화 정도와 노사협력이 고령자고용률에 미치는 영향
기업경영연구
2015 .01
-
미국 연방정부 공무원의 노동기본권 보장과 구성
노동법학
2017 .06
-
노동조합 가입과 탈퇴에 대한 미국 연방노동법의 규율 원리
법학연구
2015 .05
-
정당한 공무원노동조합 활동의 판단기준과 허용범위 등에 관한 연구
법학연구
2015 .09
-
Building Regional Networks between Labor Unions and Communities in Korea
Journal of Asian Sociology
2015 .09
-
헌법상 단결권과 노동관계법상 노동조합에 대한 비교 연구
법학연구
2017 .06
-
경비원조와 노동조합의 자주성 - 헌법재판소 2018. 5. 31. 2012헌바90 결정 이후 해석론과 입법론을 중심으로 -
노동법학
2019 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
영미법 국가들의 출퇴근재해 보상제도 : 미국, 호주, 캐나다, 영국을 중심으로
신동윤
강원법학
2015
.10
A Study of Striking a Balance on Labor Market Flexibility under the Legal System
Dongyun Sin
법학연구
2015
.03
사용자와 노동조합의 중립협약 : 미연방대법원의 상고기각 사유를 중심으로
신동윤
강원법학
2014
.06
기업의 사회적 책임 : ISO 26000의 노동 분야를 중심으로
신동윤
노동법논총
2014
.04
[SNS로부터 온 소식] 노동권이 지켜질 보장이 없는 나라, 한국
편집부
새가정
2016
.07
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-336-001846100