신제품개발을 위한 제품디자인 개발의 주요 요인과 상품화 실현과의 관련성 연구

김영석

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김영석

저널정보: 한국디자인문화학회 한국디자인문화학회지 한국디자인문화학회지 제19권 제3호

발행연도: 2013.9

수록면: 81 - 93 (13page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 신제품개발을 위한 제품디자인 개발의 주요 요인과 상품화 실현과의 관련성을 실증적으로 고찰하는 데 목적이 있었다. 이를 위해 제품디자인 개발의 주요 요인을 제품디자인 조직개발과 운영, 타부서와 협력관계, 아이디어 창안 프로세스의 운영, 디자이너 사고와 역량, 제품디자인 개발과정의 운영이란 5가지 요인을 독립변수로 설정하고, 차별화된 고부가가치 상품화를 종속변수로 설정하여 모형을 구축하고, 설문지에 의한 자료를 바탕으로 가설검증을 실시하였다. 그 결과 다음과 같은 세 가지 결론을 얻었다. 첫째, 신제품개발에서 차별화된 상품실현의 영향요인은 ‘제품디자인 조직개발’, ‘타부서와의 협력관계’,‘디자이너 사고와 역량’, ‘제품디자인 개발과정의 운영’요인으로 나타났으며, ‘아이디어 창안기법의 운영’은통계적으로 유의하지 않게 나타났다. 둘째, 신제품개발에서 고부가가치 상품실현의 영향 요인은 ‘제품디자인 조직개발’, ‘타부서와의 협력관계’, ‘디자이너 사고와 역량’ 요인으로 나타났으며, ‘아이디어 창안기법의 운영’과 ‘제품디자인 개발과정의 운영’요인은 통계적으로 유의하지 않게 나타났다. 셋째, 신제품 디자인 개발 요인 중 차별화된 고부가가치 상품화 실현에 우선적으로 영향을 미치는 요인은 ‘디자이너의 사고와 역량’ 요인과 ‘제품디자인 조직개발 및 운영’ 요인으로 나타났다. 이에 비해 ‘아이디어 창안기법의 운영’ 요인이나 ‘제품디자인 개발과 정의 운영’ 요인은 다른 요인보다 상대적으로 적게 영향을 미치거나 비(非)유의적인 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 차별화된 고부가가치의 상품실현을 위해 무엇보다도 ‘디자이너의 사고와 역량’ 요인과 ‘제품디자인 조직개발 및 운영’ 요인을 중심으로 제품디자인 개발에 대한 전략적 방안을 강구해야 한다고 생각된다. 본 연구의 시사점은 신제품개발 과정에서 제품디자인 개발의 주요 요인을 고려하여 상품화 실현을 확보하는 데 유용한 정보가 될 수 있으며, 아울러 제품디자인 개발에 영향력이 있는 핵심 요인을 파악하여 상품화 실현의 전략적 방안을 강구하는 데 참고 자료가될 수 있다고 생각된다. 마지막으로 본 논문의 한계점은 연구대상 산업의 미분류와 표본수의 제한으로 결론을 모든 산업으로 일반화하기에는 다소 무리가 있다. 따라서 향후의 연구과제로 많은 수의 표본으로 연구대상을 확대하여 산업별 제품디자인 개발의 영향요인을 분석할 필요가 있다.

This study intended to take an empirical consideration of relationships between the major factors of product design development for new product development and the realization of commercialization. For this, following 5 major factors of product design development were established as independent variables, i.e. development and operation of product design organization, cooperation with other departments, operation of idea creation process, designers` thought and competence, and operation of product design development; differentiated high value commercialization was established as a dependent variable, and then a model was built. Hypothesis verification was conducted on the basis of data obtained from questionnaires. As a result, 3 conclusions are drawn as follows; First, factors of differentiated commercialization in new product development were shown in following order; ``Development of product design organization``, ``Cooperation with other departments``, ``Designers`` thought and competence`, and ``Operation of product design development`` while ``Operation of idea creation process`` was not shown statistically significant. Second, factors of high value commercialization in new product development were ``development of product design organization``, ``cooperation with other departments``, and ``designers`` thought and competence` while ``operation of idea creation process`` and ``operation of product design development`` were not found statistically significant. Third, factors preferentially affecting differentiated high value commercialization among those in new product development were ``designers`` thought and competence` and ``development and operation of product design organization``. In comparison, ``operation of idea creation process`` and ``operation of product design development`` were relatively less influential or insignificant than other factors. Accordingly, it is required to devise a strategic method for product design development with focus mainly on ``designers`` thought and competence` and ``development and operation of product design organization`` in order to realize differentiated high value commercialization. It is believed that implications of this study can be useful information to secure realization of commercialization by considering major factors of product design development in the course of new product development and also can be reference data to seek for strategic method to realize commercialization by grasping core factor with influence over product design development. Finally, it is somewhat unreasonable to generalize conclusion of this thesis to all the industries due to its restrictions arising from non-classification of industries and limitation on samples. Therefore, subsequent researches are required to analyze influence factors of industry-wise product design development through much more samples in the future.

#제품디자인 개발 #아이디어 창안 기법 #상품화 실현 #Product Design Development #Idea creation process #Realization of Commercialization

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 함께 이용한 논문

국내 중소기업의 디자인경영 활성화 방안에 관한 연구

이수봉 Archives of Design Research 2004 .11

신제품 개발 프로세스에서 마케팅 영역과 제조 영역의 통합적 설계 : Conjoint 분석과 Taguchi 방법의 순차적 결합

강남우 , 김준영 , 박용태 대한산업공학회 춘계공동학술대회 논문집 2006 .05

신제품 개발과정에 있어서의 디자인요소 분석을 통한 계층화 연구

곽대영 Archives of Design Research 2004 .02

중년 남성 소비자의 객체화 신체의식에 따른 의복 및 화장품 구매행동 연구

이미숙 한국의상디자인학회지 2017 .09

대학생의 소비가치가 환경의식 소비자태도와 환경 의생활행동에 미치는 영향

박은희 한국의상디자인학회지 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)