지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
증오언설은 특정한 사람이나 집단에게 모욕, 위협 또는 괴롭히려는 의도로 행해지는 폭력, 증오 또는 차별을 야기하는 모든 표현의 형태이다. 이 글에서는 미국 연방헌법의 표현의 자유에 대한 논의를 기초로 국제형법 분야에서 논의되는 국제범죄로서 증오언설 이론을 일본의 독도관련 발언과 표현에 적용해 보았다.
이를 위해 제2장에서는 표현의 자유가 광범위하게 보장되는 미국을 중심으로 증오언설과 관련된 법리와 관련 법제를 살펴보았다. 표현의 자유를 광범위하게 보장하는 미국에서도 최소 침해 벗어나서 내용과 관계없이 명백하고 현존하는 위험이 있다고 판단할 수 있는 폭력적 발언과 도전적 표현에 대하여는 법에 의한 보호를 부여하지 않고 처벌하는 법률을 제정할 수 있도록 하고 있다.
제3장에서는 미국과 달리 적극적으로 증오언설을 규제하는 독일의 법리와 법제를 고찰하였다. 일본과 함께 제2차 세계대전의 전범국인 독일의 경우에는 더욱 적극적으로 증오언설을 금지하고 있으며 특히 홀로코스트나 유태인과 관련된 역사문제에 대한 스피치에 대하여는 엄격하게 처벌하고 있다.
제4장에서는 증오언설과 관련된 국제형사법정의 사례 및 국제법의 검토를 통하여 증오언설의 국제적 처벌을 위한 논거와 이론적 체계를 제시해 보았다.
전쟁범죄의 책임이 있는 국가로서 독일의 증오언설에 대한 엄격한 접근 사례를 고려하면 일본의 경우 지금보다 적극적으로 증오언설을 금지하고 엄격하게 처벌해야 한다. 또한 국제형사법에서 스피치에 대한 규제논의가 최근 본격적으로 전개되고 있다. 이에 따르면 일본 정치인들과 일본 정부의 홈페이지 및 초중 등 교과서의 한국에 의한 독도 불법점거와 다케시마로서 독도의 일본 영유권 언설은 국제형법상 불완전한 국제범죄행위로 간주할 수 있을 것이다.
이를 위해 제2장에서는 표현의 자유가 광범위하게 보장되는 미국을 중심으로 증오언설과 관련된 법리와 관련 법제를 살펴보았다. 표현의 자유를 광범위하게 보장하는 미국에서도 최소 침해 벗어나서 내용과 관계없이 명백하고 현존하는 위험이 있다고 판단할 수 있는 폭력적 발언과 도전적 표현에 대하여는 법에 의한 보호를 부여하지 않고 처벌하는 법률을 제정할 수 있도록 하고 있다.
제3장에서는 미국과 달리 적극적으로 증오언설을 규제하는 독일의 법리와 법제를 고찰하였다. 일본과 함께 제2차 세계대전의 전범국인 독일의 경우에는 더욱 적극적으로 증오언설을 금지하고 있으며 특히 홀로코스트나 유태인과 관련된 역사문제에 대한 스피치에 대하여는 엄격하게 처벌하고 있다.
제4장에서는 증오언설과 관련된 국제형사법정의 사례 및 국제법의 검토를 통하여 증오언설의 국제적 처벌을 위한 논거와 이론적 체계를 제시해 보았다.
전쟁범죄의 책임이 있는 국가로서 독일의 증오언설에 대한 엄격한 접근 사례를 고려하면 일본의 경우 지금보다 적극적으로 증오언설을 금지하고 엄격하게 처벌해야 한다. 또한 국제형사법에서 스피치에 대한 규제논의가 최근 본격적으로 전개되고 있다. 이에 따르면 일본 정치인들과 일본 정부의 홈페이지 및 초중 등 교과서의 한국에 의한 독도 불법점거와 다케시마로서 독도의 일본 영유권 언설은 국제형법상 불완전한 국제범죄행위로 간주할 수 있을 것이다.
목차
국문초록
Ⅰ. 일본의 독도 언설(言說)과 국제평화의 위협
Ⅱ. 미국연방헌법에서 표현의 자유와 증오언설 규제
Ⅲ. 독일에서 증오언설 규제법리
Ⅳ. 증오언설의 국제적 규제
Ⅴ. 불완전 범죄로서 증오언설 처벌의 필요성
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
혐오표현에 대한 형사법적 대응방안에 관한 소고
한양법학
2024 .05
-
Report on Hate Speech
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2020 .01
-
증오범죄와 표현의 자유 -표현의 자유 위축효과와 헌법적 정당성을 중심으로-
법학연구
2020 .09
-
혐오표현 규제에 대한 헌법적 이해
공법연구
2016 .06
-
증오범죄에 대한 형사 정책적 대응 : 주요쟁점 및 선결과제
경찰학연구
2018 .06
-
혐오표현의 개념과 판단 기준에 관한 연구
성균관법학
2022 .09
-
유럽인권재판소 판례-증오표현 European Court of Human Rights-Hate Speech Fact Sheet 3.증오표현과 인터넷
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2020 .01
-
혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색
법과사회
2015 .01
-
헌법상 혐오표현 규제 가능성과 입법방향
법학논총
2017 .01
-
일본의 혐오표현 형사규제에 관한 검토 : 헤이트스피치해소법을 중심으로
형사정책연구
2017 .06
-
일본에서의 혐오표현 규제에 관한 연구
성균관법학
2020 .12
-
헤이트 스피치 해소법 제정 이후 일본의 혐오표현 규제동향과 시사점
고려법학
2022 .09
-
혐오표현의 이해 및 특성에 대한 고찰: 해외 혐오표현 규정을 중심으로
한국경찰연구
2019 .01
-
일본에서 온·오프라인의 혐오표현과 그 규제에 관한 연구
유럽헌법연구
2020 .01
-
한국판 증오범죄 신념 척도(Hate Crime Belief Scale) 타당화 연구
한국범죄학
2024 .08
-
사회과교육에서 혐오표현 관련 교육에 관한 시론
시민교육연구
2018 .01
-
온라인 동영상 서비스의 혐오표현 콘텐츠 이용 경험과 규제 인식이 이용과 지속 이용 의도에 미치는 영향
서비스경영학회지
2021 .03
-
혐오(hate)에 어떻게 대응할 것인가? - 혐오에 관한 법과 정책 -
법학연구
2019 .05
-
혐오표현에 대한 형사법적 개선방안에 관한 연구
형사정책연구
2021 .06
-
공직선거에서의 혐오표현 - 더 강력한 규제가 필요한가? 더 많은 자유가 필요한가? -
법학연구
2021 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-362-002323946