메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
연구보고서
저자정보
정경화 (에너지경제연구원)
저널정보
에너지경제연구원 에너지경제연구원 수시연구보고서 [수시연구보고서 13-10] 해외 주요국 배출권 예비분 운영 방안 및 규모 결정요인 분석
발행연도
2013.8
수록면
1 - 121 (121page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Allocation methodology to new entrants is the most contentious issues in EU ETS. This is because it is one of the areas where policies among EU ETS members differ the most in the first phase of National allocation Plans. New Entrant Reserve(NER) in Korea ETS is also adopted for new entrants, and the details of the measure will be announced along with Korea"s allocation plan for the 1st phase.
This paper provides an evaluation of the initial free allocation methodology using a game-theoretic model in a duopoly market. Two methodologies of the initial allocation in ETS are considered: output based allocation and lump sum allocation. The principle of output based allocation is that the volume of free allowance allocation is calculated by multiplying the production volume of an installation with a benchmark allocation rate. Ex-post adjustment should be allowed consequently, which is not allowed under the current EU-ETS directive. On the other hand, in lump sum based allocation, the volume of free allowance allocation is calculated by multiplying the emission volume of an installation with a historic emission rate.
Under lump-sum allocation where ex-post adjustment is not allowed, the asymmetric initial allocation does not affect market structure. This is because initial allocation and output/emission are independent under the methodology. However, under output based allocation, asymmetric initial allocation does impact market structure as well as duopoly"s profit. This implies that new entrant with a higher cost than the incumbent has to deal with higher entry barrier under output based allocation than lump sum allocation.

목차

[표지]
[요약]
1. 연구목적
2. 주요 내용
3. 정책적 시사점
[ABSTRACT]
[제목 차례]
표 차례
그림 차례
[제1장 서론]
1. 연구 배경 및 목적
2. 선행 연구
[제2장 해외 주요국 예비분 운영방안 사례]
1. 국가별 NER 운영 사례
2. 종합 및 시사점
[제3장 국내 배출권거래제법령과 예비분]
1. 국내 배출권거래제법 시행령
2. 국내 배출권 예비분 규모 결정 요인
[제4장 초기무상할당방식과 시장경쟁]
1. 개요
2. 모델
3. 균형
[제5장 결론 및 정책적 시사점]
[참고문헌]
[부록]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-321-000782559