The Analysis of Decent Work Concept of the ILO and its Implications for Korea and Brazil

Roh Hochang

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Roh Hochang (Hoseo Univ.)

저널정보: 한국법학회 법학연구 法學硏究第16卷第2號(通卷第62號)

발행연도: 2016.6

수록면: 185 - 204 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이제는 노동집약적 산업 중심의 대량생산, 대량소비 시대는 지나고 기술집약적 최첨단 산업 중심으로 산업구조가 변화하였다. 그리고 국가 간, 기업 간 경쟁이 격화되면서 구조조정이 상시화되고 심각한 고용불안이 초래되었다. 오늘날 일자리 감소와 실업의 문제는 세계 어느 나라에서나 중요한 생존의 문제가 되었다. 그래서 국가가 국민에게 어떤 일자리를 창출하여 제공할 것인가는 대단히 중요한 시대적 과제가 되었다. 이런 와중에 국제노동기구(ILO)에서는 고용자체도 중요하지만 어떤 고용이 되어야할 것인가라는 관점에서 Decent Work의 개념을 제시하여 세계 각국에 전파하였다. ILO는 Decent Work를 ‘자유롭고, 안전하며, 평등하고, 인간의 존엄성이 존중되는 환경 속에서 남녀에게 제공되는 품위있고 생산적인 일’이라고 정의한다. 그렇지만 Decent Work의 함의는 그 용어의 정의처럼 적극적인 관점에서 찾을 것이 아니라 ‘적어도 비인간적인 노동이어서는 안 된다’는 소극적 관점에서 찾아야 한다. Decent Work인지 평가를 위하여 ILO는 ‘고용기회’, ‘철폐되어야 하는 노동’, ‘적절한 소득과 생산적 일’, ‘적절한 노동시간’, ‘고용안정성’, ‘일과 가정의 조화’, ‘공정한 대우’, ‘안전한 작업환경’, ‘사회적 보호’, ‘사회적 대화’, ‘Decent Work의 경제적 · 사회적 맥락’이라는 11개의 영역을 선정하고 각 영역마다 측정지표를 제시하고 있다. 본 논문에서는 ILO가 제시한 Decent Work의 개념을 토대로 그 각각의 요건들을 분석하고 검토해보았다. Decent Work의 측정을 위한 개별 지표들은 어느 정도 설득력을 가지고 있다. 다만 국가마다 그 처해있는 상황이 다르기 때문에 Decent Work가 해당 국가에서 가지는 함의는 서로 차이가 있고 해당 국가에서 Decent Work가 구현되고 있느냐 아니냐는 다르게 평가될 수밖에 없다.
그리고 Decent Work가 한국과 브라질 각각에서 어떤 함의를 가지게 될지 비교해보았다. 한국과 브라질을 비교의 대상으로 선택한 이유는 두 국가가 역사적, 정치적, 사회적으로 거쳐온 상황이 유사하기 때문이었다. 노동법이 제정된 시기가 한국 1953년, 브라질 1943년으로 크게 차이가 없다. 특히 거의 동일한 시기에 지구의 서로 반대편에서 군부독재, 민주화, 헌법 개정, IMF 구제금융을 거쳐오는 현대사는 판박이처럼 닮아 있다. 이처럼 지리적으로는 서로 정반대편에 있지만 서로 닮아 있는 두 국가에서의 Decent Work의 함의에 대해 살펴보는 것은 흥미로운 일이 아닐 수 없다. 한국의 경우, 헌법 제32조의 근로권 조항으로부터 근로자의 다양한 권리들이 도출되고 있고 현재 그 내용들이 각종 입법과 정책으로 현실에서 구현되고 있기 때문에 ILO의 Decent Work 개념이 특별히 새롭지 않다. 그렇지만 여전히 빈부 격차가 크고 근로자의 삶이 열악한 브라질에서는 Decent Work는 국가의 중요한 과제가 된다. 한국과 브라질에서 ILO의 Decent Work가 어떤 의미를 가지는지 살펴봄으로써, 향후에는 단순히 Decent Work에 머무는 것이 아니라 이에서 더 나아가 ‘좋은 일자리’(Good Employment)를 만들어가기 위해 국가는 어떤 노력을 해나가야 하는가를 결론으로 제시할 수 있다.

The era of mass production of labor-intensive industries and mass consumption has passed, and the technology-intensive industrial structure has now become prevalent. As the struggles between countries and between companies are becoming more and more severe, corporate restructuring has become commonplace and job security has become very unstable. Today, the problems of jobs disappearing and unemployment have become major issues for survival all over the world. The question of what kind of employment a country can create and provide to its own people has become a very important contemporary challenge. Meanwhile, the International Labour Organization (ILO) has suggested and promulgated the concept of Decent Work from the perspective that employment itself is very important, but what is more important is the content of the employment.
The ILO’s Decent Work is defined as a ‘free, secure, equal and productive work with human dignity offered to men and women in an environment in which humanity is respected.’ But we have to seek for the passive perspective for the implications of Decent Work, not in the active perspective like the definition, in the words ‘at least no inhumane labor.’ To evaluate Decent Work, the ILO chose 11 areas and presented 31 indicators. In this study, I analysed and reviewed each requirement based on the concept of Decent Work. Each indicator for the measurement of Decent Work is more or less persuasive respectively. However, every country has different political and socio-economic circumstances. Thus, its implications will necessarily be different in every country, and the degree of its realization may also be different.
Next, I compared its implications in South Korea and Brazil. I selected South Korea and Brazil as objects of comparison because the two countries have similar historical, political and socio-economic views. In South Korea, labor laws were enacted in 1953, in Brazil in 1943, but this gap is small. In particular, the contemporary history of the two resemble each other in that both, on almost opposite sides of the Earth, experienced at the same time a military dictatorship, democratization, constitutional reform, and an IMF bailout. The fact that they are so similar but so far apart geographically makes the two countries interesting to compare.
In South Korea, various rights of workers are derived from Right to Work of the Article 32 of the Constitution, and now many related legislations and policies have been realized. Therefore, the ILO concept of Decent Work is nothing new. In Brazil, however there is still a large gap between the rich and the poor, and workers are often very poor. Thus, the concept of Decent Work may be a very important task for the country. By scrutinizing the implications of Decent Work in both countries, I would suggest that we have to not just stay in the phase of Decent Work, but just go further and make an effort to create Good Employment (Good Jobs) in the future.

#ILO #Decent Work #Human Dignity #Employment #Work #Labor #Korea #Brazil #국제노동기구 #고용 #일자리 #인간다운 노동 #품위있는 노동 #양질의 노동 #인간의 존엄성 #좋은 일자리 #한국 #브라질

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

[보고서] - ANKER Richard / 2002 / Measuring Decent Work with Statistical Indicators

[보고서] - BERG, Janine / 2011 / Laws or Luck? Understanding Rising Formality in Brazil in the 2000s

[단행본] - FAUSTO, Boris / 2012 / A Concise History of Brazil / Greenbee Publishing Company

[단행본] - FRENCH, John D. / 2004 / Drowning in Laws, labor law and Brazilian political culture / University of North Carolina Press

[학술지(정기간행물)] - GHAI, Dharam / 2003 / Decent Work: Concept and Indicators / International Labour Review 143

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

노호창

소속기관 호서대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 0.5%

논문수 147 이용수 33,894

이 논문과 함께 이용한 논문

서울시의 괜찮은 일자리에 관한 실태분석과 정책방향

김범식 정책리포트 2014 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-000775215

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)