메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제36호
발행연도
2016.12
수록면
91 - 124 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
필자는 이 논문에서 자유의지에 관한 논의를 인과개념 중심에서 설명개념 중심으로 전환할 경우 자유의지에 관한 자유주의(libertarianism)을 옹호하는 것이 보다 어려워진다는 것을 논증한다. 설명개념 중심으로 전환된 자유의지에 관한 논의에서는 나의 행동이 자유로운 행동이라는 것을 보이기 위해서, 그 행동이 나에 의해서 야기되었다는 것을 보이는 것보다는 나 때문에 발생했다는 것을 보이는 것이 중요한데, 필자는 자유주의가, 그것이 행위자 인과를 기반으로 하건 아니면 사건 인과를 기반으로 하건, 나의 행위가 나 때문에 또는 내가 책임져야 하는 것 때문에 발생했다는 것을 보일 수 없다는 것을 논증한다.

목차

1. 서론 - 의존, 설명, 도덕적 책임, 그리고 자유주의
2. 인과적 실재론 논쟁과 의존-설명-도덕적 책임 논제
3. 행위자 인과와 설명적 논변들
4. 케인의 사건 인과를 통한 자유주의 논변과 그것의 문제점
5. 결론 - 운 vs. 설명, 그리고 강한 양립 불가능론
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-160-002159268