지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
As you know, the Reformation Movement in the 16th century occurred with the slogans of ‘sola scriptura’, ‘sola fide’ etc. However, the Protestant theology rooted in the Reformation Movement is now being challenged; ironically, it is the doctrine of justification, which is the essence of the Reformation Movement that is being challenged. Dr. Seyoon Kim, who invented so-called ‘Deferred Justification Theory’ is the most famous scholar who challenges the Movement. What his theory claims may preach good influences to believers to live righteously but there is no doubt that his theory certainly involves critical flaws.
Deferred justification theory has strengths in leading christians to do good works. On the other hand, Deferred justification theory’s weakness is its assurance of salvation since it states that the justification of faith is only temporary. The theory states that if any believer does not continue his life in Christ or stay righteous, he or she will ultimately lose justification and salvation. It asserts that righteous life or good works is the criterion that determines the final judgment of the end time. Therefore it actually reflects the teaching of the Roman Church.
However, Christian Gospel does not teach its followers to perform good works in order to be saved. Rather, the legitimate and appropriate doctrine of the Scripture proclaims that fath in Jesus Christ and blessing from God are the only ways one can receive justification and salvation. Therefore, we must restore the fundamentals of Reformation Movement; not doing good works to receive salvation but to live the righteous life out of thankfulness for our reassurance of salvation.
Deferred justification theory has strengths in leading christians to do good works. On the other hand, Deferred justification theory’s weakness is its assurance of salvation since it states that the justification of faith is only temporary. The theory states that if any believer does not continue his life in Christ or stay righteous, he or she will ultimately lose justification and salvation. It asserts that righteous life or good works is the criterion that determines the final judgment of the end time. Therefore it actually reflects the teaching of the Roman Church.
However, Christian Gospel does not teach its followers to perform good works in order to be saved. Rather, the legitimate and appropriate doctrine of the Scripture proclaims that fath in Jesus Christ and blessing from God are the only ways one can receive justification and salvation. Therefore, we must restore the fundamentals of Reformation Movement; not doing good works to receive salvation but to live the righteous life out of thankfulness for our reassurance of salvation.
목차
I. 서론: 주제의 중요성
Ⅱ. 칭의론의 요약 및 소위 약점
Ⅲ. 유보적 칭의론의 주장과 그에 대한 비판
Ⅳ. 결론
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
띵광쉰(丁光训)의 사랑의 신학 -인신칭의(因信稱義)에 대한 신학적 이해를 중심으로
기독교사회윤리
2018 .01
-
Personal Righteousness and Justification
Hapshin Theological Review
2016 .12
-
김세윤의 칭의와 성화에 대한 관점 비판
개혁논총
2015 .01
-
‘새 관점’의 근본 틀, ‘칭의’ 이해, 그리고 신자의 ‘행위’ 이해에 대한 비판적 연구
한국개혁신학
2016 .11
-
새 관점의 칭의론을 극복하려는 최갑종의 시도에 대한 개혁주의 구원론 관점의 평가
개혁논총
2021 .01
-
한국교회의 문제는 칭의론 때문일까? : 한국교회 칭의론 논쟁과 종교개혁의 관점
한국기독교신학논총
2016 .04
-
기독교 상담에서의 칭의와 성화의 관계성 연구
복음과 상담
2015 .01
-
개신교 구원관
Catholic Theology and Thought
2024 .12
-
의화론 관련 루터교, 천주교, 감리교의 합의에 대한 신학적 사색 : 보다 충만한 구원을 지향하며
신학과세계
2017 .09
-
이중칭의에 관한 소고: 마르틴 부써의 칭의론과 윤리를 중심으로
생명과 말씀
2020 .01
-
어거스틴 이전의 기독교 역사에서 칭의 교리의 소외에 관한 연구
신학지남
2016 .12
-
어거스틴과 루터의 칭의론 비교 연구
ACTS 신학저널
2018 .01
-
오직 믿음으로(sola fide) ― 칭의론에 대한 논쟁과 성서적 해석; 루터에서 오늘까지
신학사상
2018 .01
-
Romans 4 and Paul’s Understanding of Justification
TORCH TRINITY Journal
2022 .12
-
The Case for Imputation of Christ’s Righteousness
한국기독교신학논총
2019 .07
-
칼빈의 칭의론과 그 적용 : 제네바 교회 사역을 중심으로
TORCH TRINITY Journal
2023 .10
-
종말론적 희망 속에 있는 칭의론 - 칼 바르트의 칭의론을 중심으로
장신논단
2019 .09
-
신앙으로부터 행위에로?! : 루터 신학에 나타나는 신앙과 실천의 관계에 관한 연구
한국기독교신학논총
2018 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-230-000815900