지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
This is the study on the implications of military strategies in the initial stage of the Germany-USSR War in 1941. The military strategy of Germany Army has been researched and received partially as the military doctrine in the Korean Army. On the other hand, it has widely believed that the USSR’s victory over the Germany in World War Ⅱ mainly depended upon its glacial winter climate and the huge territory.
Since the 17th century, Russia(USSR) has undergone many armed conflicts, and nowadays it occupies the second place of the military capability in the world and is also known as the state led developed in the military affairs. So I emphasized that USSR’s military strategy must be concretely studied, by freeing from ideological and western bias. And to prepare for the future warfare, we need to study steadily and objectively estimate Russian military strategy, and research the implications of it.
In this sense, both the validity of strategic plan and the efficiency in prosecution of the strategy are to be comparatively analyzed. The validity of strategic plan is compared by the requirements of strategy (adaptability, feasibility, acceptability), and the latter is comparatively estimated by the elements of concentrated essence of strategy and tactics’ which Liddell Hart presented in his book ‘Strategy’. And this paper concludes with the implications of both armies’ strategy. Although Germany’s victory required success in destroying the Red Army and capturing Leningrad and Ukraine, constant and random counterattacks of the Red Army saved the USSR.
This study implies that there is no perfect strategic plan, but we need to recognize strategically efficient chances in developed situations and effectively exploit the ideas for achievement of the ultimate end.
Since the 17th century, Russia(USSR) has undergone many armed conflicts, and nowadays it occupies the second place of the military capability in the world and is also known as the state led developed in the military affairs. So I emphasized that USSR’s military strategy must be concretely studied, by freeing from ideological and western bias. And to prepare for the future warfare, we need to study steadily and objectively estimate Russian military strategy, and research the implications of it.
In this sense, both the validity of strategic plan and the efficiency in prosecution of the strategy are to be comparatively analyzed. The validity of strategic plan is compared by the requirements of strategy (adaptability, feasibility, acceptability), and the latter is comparatively estimated by the elements of concentrated essence of strategy and tactics’ which Liddell Hart presented in his book ‘Strategy’. And this paper concludes with the implications of both armies’ strategy. Although Germany’s victory required success in destroying the Red Army and capturing Leningrad and Ukraine, constant and random counterattacks of the Red Army saved the USSR.
This study implies that there is no perfect strategic plan, but we need to recognize strategically efficient chances in developed situations and effectively exploit the ideas for achievement of the ultimate end.
목차
1. 머리말
2. 이론적 논의와 분석의 틀
3. 독 · 소전쟁의 배경과 양국의 군사전략
4. 독 · 소전쟁의 초기 전역(戰役) 경과
5. 독일과 소련의 군사전략 비교분석
6. 맺음말
ABSTRACT
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
[단행본] - David M. Glantz / 1990 / Soviet military intelligence in war / Frank Cass : 40 ~
[단행본] - B. H. Liddell Hart / 1975 / Strategy / Praeger Publisher
[단행본] - 황성철 / 2003 / 군사전략론 / 학술정보 : 269 ~ 270
[단행본] - Dennis M. Drew / 2010 / 21세기 전략기획 / 한국국방연구원 : 345 ~ 346
[단행본] - 프랑수아 줄리앙 / 2015 / 전략-고대 그리스에서 현대 중국까지 / 교유서가 : 32 ~
[단행본] - B. H. Liddell Hart / 1975 / Strategy / Praeger Publisher
[단행본] - 황성철 / 2003 / 군사전략론 / 학술정보 : 269 ~ 270
[단행본] - Dennis M. Drew / 2010 / 21세기 전략기획 / 한국국방연구원 : 345 ~ 346
[단행본] - 프랑수아 줄리앙 / 2015 / 전략-고대 그리스에서 현대 중국까지 / 교유서가 : 32 ~
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
러일전쟁 지상전의 군사전략적 분석
한국군사
2020 .06
-
한국군 군사전략의 새로운 구상: 제한전쟁 개념 적용
국방정책연구
2021 .01
-
군사적 실패와 전략적 적응 : 제3차 인도-파키스탄 전쟁과 카르길 전쟁을 통한 파키스탄 군사전략 변화 사례
한국군사
2021 .06
-
한국군 군사전략의 역할과 전략구상에 대한 담론
국방정책연구
2019 .01
-
중국 군사전략 변화의 안보적 함의
한국동북아논총
2018 .03
-
제2차 세계대전의 “잊힌 전선”: 한국 사회와 학계의 독소전쟁 인식
러시아연구
2017 .01
-
군사전략, 작전술 비교분석 및 대응방안
인문사회 21
2021 .12
-
러시아의 현대전 대응 전략과 실천과제: 군사사상, 전략과 군사력 건설
국방연구
2021 .12
-
군사전략과 정치전략의 관점에서 본 냉전초 미국의 대한반도 전략
한국군사
2022 .12
-
러․중 군사협력, 동맹인가 일시적 협력인가?
중소연구
2020 .05
-
러시아-우크라이나 전쟁 1년이 한반도 미래전에 주는 함의 - 군중 속의 전쟁과 다영역(Multi-Domain) 유·무인 복합전 -
한국군사
2023 .06
-
청·일전쟁의 開戰원인과 청과 일본의 군사전략 비교연구
한국동북아논총
2015 .12
-
이순신(李舜臣)의 행적과 전쟁에 나타난 군사사상(軍事思想) 고찰
군사
2023 .06
-
크림반도 병합 이후 러시아의 군사안보전략: ‘국가안보전략’과 ‘군사독트린’ 분석을 중심으로
평화학연구
2020 .12
-
군사사상 연구를 위한 방법론 구상
국방정책연구
2016 .01
-
G2체제에서 중국의 군사전략 변화양상 분석
대한정치학회보
2017 .01
-
중국의 군사전략사상과 군사변혁 - 시진핑 시기를 중심으로 -
국제정치연구
2020 .09
-
“진흙 발의 거상”인가? “붉은” 스팀롤러인가?: 러시아/소련 군대에 관한 서방 세계의 편견과 실상
중소연구
2017 .05
-
경영전략과 군사전략의 비교연구 : 포터리언(Porterian) 관점에서 본 최근의 자동차산업과 일본 전국시대에 대한 사례 비교분석
연세경영연구
2015 .07
-
북한 군사전략의 역사적 고찰
군사
2019 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-390-000972776