지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
朝鲜战争停战以后，中朝双方对外国军队撤军问题的立场相同，均主张包括美军和中国人民志愿军在内的所有外国军队撤离朝鲜半岛。中朝双方的立场表面上一致，但实际上却存在明显差异。这是因为双方所追求的国家政策的方向不同。朝鲜想要排除一切外来干涉和影响力，追求政权的自主性；与此相反，中国的目的则是维持朝鲜半岛的和平和停战体制的稳定。因此，为保证朝鲜半岛局势的稳定，中国注意发挥驻扎在朝鲜的中国人民志愿军的作用。
从1953年起，中华人民共和国开启了第一个五年计划。为了顺利推进大规模经济建设，中国需要一个绝对稳定、和平的周边国际环境。尤其是1953年7月27日朝鲜战争停战以后，中国在实现周边国际环境和平与稳定方面倾注了大量的努力。停战协议签订后，中国在朝鲜半岛的战略目标是防止战争的再次爆发、维持停战体制的现状、保障朝鲜半岛的和平稳定，以此为国内经济建设创造稳定的周边国际环境。为了实现维持朝鲜半岛安全局势这一战略目标，中国对朝鲜实行了干预政策。同时，这一政策也是受到了朝鲜战争的影响和教训的结果。中国对朝鲜不听从中国的反对意见而挑起战争的行为抱有强烈的不满。停战后，中国十分警惕朝鲜军事力量的增长，担心其危及战后朝鲜半岛停战体制的稳定。因此，中共认为，抑制朝鲜保留非必要的军事力量，是稳定朝鲜半岛的最有效方法。然而，朝鲜将中国的干预政策视为对朝鲜内政的干涉。中国的大国主义行为的强化，也增加了朝鲜对中国人民志愿军的负担感。
中朝双方在1954年日内瓦会议的准备过程中，都主张驻扎在朝鲜半岛的所有外国军队应该一律撤离。但是朝鲜提出“先撤离外国军队，然后通过全朝鲜委员会来解决朝鲜半岛问题”的方案。而中国不同意朝鲜的意见，提出了“反对先撤离外国军队，至少六个月期间保留中国军队”的意见。中国之所以提出这样的方案，是因为在实现朝鲜半岛和平的初期阶段，中国想要利用中国人民志愿军防止朝鲜半岛局势发生混乱。也就是说，中国最优先考虑的是维持和稳定朝鲜半岛现状这一战略目标。
1954年日内瓦会议以后，朝鲜又提出“先撤离驻韩美军，后撤离中国人民志愿军”的方案。但是中国仍不同意朝鲜提出的意见，并且坚持主张“驻韩美军和中国人民志愿军同时撤军”这一原定立场。当时，撤走驻韩美军的可能性根本不存在。在这样的情况下，中国坚持外国军队同时撤军的方案，就意味着中国实际上不愿意撤出驻扎在朝鲜的中国人民志愿军。这一时期，朝鲜在外国军队撤军方面采取十分积极的态度，相反，中国则采取略显消极的立场。这也是中国不愿意改变当时朝鲜停战体制的现状、追求朝鲜半岛现状稳定和局势和平的态度的反证。
从1953年起，中华人民共和国开启了第一个五年计划。为了顺利推进大规模经济建设，中国需要一个绝对稳定、和平的周边国际环境。尤其是1953年7月27日朝鲜战争停战以后，中国在实现周边国际环境和平与稳定方面倾注了大量的努力。停战协议签订后，中国在朝鲜半岛的战略目标是防止战争的再次爆发、维持停战体制的现状、保障朝鲜半岛的和平稳定，以此为国内经济建设创造稳定的周边国际环境。为了实现维持朝鲜半岛安全局势这一战略目标，中国对朝鲜实行了干预政策。同时，这一政策也是受到了朝鲜战争的影响和教训的结果。中国对朝鲜不听从中国的反对意见而挑起战争的行为抱有强烈的不满。停战后，中国十分警惕朝鲜军事力量的增长，担心其危及战后朝鲜半岛停战体制的稳定。因此，中共认为，抑制朝鲜保留非必要的军事力量，是稳定朝鲜半岛的最有效方法。然而，朝鲜将中国的干预政策视为对朝鲜内政的干涉。中国的大国主义行为的强化，也增加了朝鲜对中国人民志愿军的负担感。
中朝双方在1954年日内瓦会议的准备过程中，都主张驻扎在朝鲜半岛的所有外国军队应该一律撤离。但是朝鲜提出“先撤离外国军队，然后通过全朝鲜委员会来解决朝鲜半岛问题”的方案。而中国不同意朝鲜的意见，提出了“反对先撤离外国军队，至少六个月期间保留中国军队”的意见。中国之所以提出这样的方案，是因为在实现朝鲜半岛和平的初期阶段，中国想要利用中国人民志愿军防止朝鲜半岛局势发生混乱。也就是说，中国最优先考虑的是维持和稳定朝鲜半岛现状这一战略目标。
1954年日内瓦会议以后，朝鲜又提出“先撤离驻韩美军，后撤离中国人民志愿军”的方案。但是中国仍不同意朝鲜提出的意见，并且坚持主张“驻韩美军和中国人民志愿军同时撤军”这一原定立场。当时，撤走驻韩美军的可能性根本不存在。在这样的情况下，中国坚持外国军队同时撤军的方案，就意味着中国实际上不愿意撤出驻扎在朝鲜的中国人民志愿军。这一时期，朝鲜在外国军队撤军方面采取十分积极的态度，相反，中国则采取略显消极的立场。这也是中国不愿意改变当时朝鲜停战体制的现状、追求朝鲜半岛现状稳定和局势和平的态度的反证。
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 停戰 直後 北中의 同時撤軍 主張과 高位級 政治會議의 跛行
Ⅲ. 제네바 회의 準備協商에서 드러난 北中의 分岐
Ⅳ. 제네바 會談 以後, 外國軍隊 撤收問題에 對한 北中의 異見
Ⅴ. 결론
참고문헌
中文题要
참고문헌 (28)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국전쟁 시기 중국인민지원군 · 연변(延邊) 조선인 사회의 ‘후방지원’ 활동과 북중 ‘혈맹’관계의 강화
동북아역사논총
2017 .09
-
주한미군과 주둔지 주변 지역사회의 관계 (1964~1973년) : 미군 대상 지역사회관계 프로그램 운용을 중심으로
사학연구
2019 .03
-
한반도 중립국 통일론과 주한미군
황해문화
2018 .09
-
중국인민지원군 참전 초기, 모택동과 스탈린의 전략 충돌 연구
중국근현대사연구
2023 .03
-
한미동맹과 주한미군의 딜레마, 어떻게 풀어야 할까?
황해문화
2020 .06
-
주한미군과 SOFA체제
황해문화
2020 .06
-
6·25전쟁 시 중국인민지원군이 제작한 외국어(조선어·영어)교재 고찰 -NARA 소장 노획문서를 중심으로
중국문학연구
2022 .05
-
1980년대 북한 소설 중의 중국지원군 서사 연구 -작품집『형제』에 수록된 단편소설을 중심으로-
한중인문학연구
2023 .06
-
From Armistice to Peace on the Korean Peninsula: China’s Evolving Roles
한중관계연구
2015 .03
-
위기에서의 선택 — 한국전쟁에 대한 중국의 정책 결정 논평 —
중국근현대사연구
2022 .03
-
Troublesome Brotherhood: The Korean Volunteer Army and the CPC
Journal of Northeast Asian History
2020 .12
-
한국전쟁 시기 ‘중국군’의 참전과 동원 유형 및 구성에 관한 연구
한국학(구 정신문화연구)
2016 .12
-
군사도시의 지역사회관계 형성 ― 주한미군의 근린 정책과 ‘기지생활권’을 중심으로 (1957~1971년)
도시연구
2022 .03
-
중국인민지원군의 외국어 교육과 활용
중국문학연구
2023 .05
-
미군의 대한원조 영상 속에서 재건되는 전후 주체: The Big Picture 시리즈의 ‘미군대한원조’와 ‘한국과 당신’을 중심으로
역사연구
2021 .05
-
1950년대 군사정전위원회의 활동과 정전체제의 형성*― 한강하구 항행(航行) 규칙 제정을 중심으로 ―
이화사학연구
2024 .06
-
『訓蒙字會』의 訓에 실린 한자음 고찰
대동문화연구
2019 .01
-
안보위협에 대한 공동인식과 북중관계의 ‘탄성’
대구사학
2017 .01
-
지역 운영의 군사개입과 ‘예외 공간’의 형성(1957~1971년) - 주한미군의 ‘지역사회관계 자문위원회’ 조직과 활동을 중심으로 -
한국민족운동사연구
2022 .09
-
1862년 농민항쟁기 조관 출신들의 활동과 정부의 대책 -김인섭, 이명윤, 장응표, 고제환 등을 중심으로-
南冥學硏究
2021 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-912-001345591