지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
인간은 다른 생물종과의 생존경쟁에서 이기기 위한 전략으로서 ‘이기적이고 배타적인 자기중심적 성향 및 욕구’와 아울러 ‘이타적이고 공동체 중심적인 성향 및 욕구’를 동시에 발전시켰다. 문제는 ‘이 두 가지 욕구의 관계를 어떻게 규정할 것인가’라는 점에 있다.
이 두 가지 욕구가 맹자에 있어서는 ‘利’와 ‘義’, ‘生’과 ‘義’에 대한 욕구로서 표현되며, 이들은 양자택일적인 배타적인 관계로 설정되어 있다. 주자는 이 욕구들이 인심과 도심에 해당한다고 보았으며, 인심과 도심은 각각 ‘형기’와 ‘성명’에서 발생하기 때문에 근원적 이질성[危/微, 善/善惡未定]을 갖는다고 주장하였다. 퇴계는 ‘人心=七情=氣發[發於氣]=有善惡, 道心=四端=理發[發於理]=無不善’라는 도식을 설정하고 있는데, 이것은 양자를 근원적으로 이질적인 존재로 규정한 것이다.
율곡은 인심과 도심 모두 리[성]에서 근원한다고 주장하여 주자의 ‘혹생혹원설’과 다른 각도에서 접근하고 있다. 남당은 퇴계는 인심과 도심을 기와 리에 분속하는 오류를 범했으며, 율곡조차도 ‘인심=주기, 도심=주기’라는 도식을 벗어나지 못하였고, 도심을 ‘氣不用事’로 규정하는 오류를 범하였다고 비판하였다.
율곡과 남당의 비판은 기존의 인심도심설이 “정은 성에 뿌리를 두고 있으며, 성이 발현하여 정이 된다”라고 하는 주자학의 기본 이론과 서로 충돌함으로서 이론적 정합성이 확보되기 어렵다는 인식에 토대를 두고 있다. 이들은 인심과 도심의 근원[所從來]을 모두 리[성]으로 보았으며 ‘기[所變之氣/本然之氣, 濁氣/淸氣]’에서 이질성을 모색하였다. 그러므로 인심과 도심은 근원적 동질성과 상대적 이질성을 갖게 되어 하나로 통합될 수 있는 기반이 구축되는 것이다.
맹자는 두 가지 욕구를 배타적인 관계로 설정함으로서 王道政治[德治]의 기반을 구축하고자 시도하였다. 주자·퇴계는 두 가지 욕구의 근원적 이질성을 확고하게 정립하여 도심에 의한 인심의 통제를 강화함으로서 인심을 도심과 동일하게 선한 욕구로 만들려는 목적을 갖고 있었던 것으로 보인다. 율곡은 두 가지 욕구의 근원적 동일성을 확보하고 인심에는 인욕과 아울러 천리가 내재해 있다는 점을 摘示함으로서 인심이 도심이 될 수 있는 통로를 확보하고자 시도하였다.남당은 식욕과 성적 욕구와 같은 인심에도 리가 있으며 절제된 인심은 천리의 발현체로서리가 위주가 된다고 주장하였다. 이것은 율곡의 입장을 한층 강화한 것이다.
주자·퇴계와 율곡·남당은 모두 위태로운 인심[이기적 욕구]이 과도하게 발동할 경우 공동체의 공익을 해치게 된다는 사실을 깊이 인식하고, 이것을 절제할 수 있는 이론적 기반을 구축하고자 노력하였다. 그러나 그 패러다임과 강조점은 다르다고 할 것이다.
이 두 가지 욕구가 맹자에 있어서는 ‘利’와 ‘義’, ‘生’과 ‘義’에 대한 욕구로서 표현되며, 이들은 양자택일적인 배타적인 관계로 설정되어 있다. 주자는 이 욕구들이 인심과 도심에 해당한다고 보았으며, 인심과 도심은 각각 ‘형기’와 ‘성명’에서 발생하기 때문에 근원적 이질성[危/微, 善/善惡未定]을 갖는다고 주장하였다. 퇴계는 ‘人心=七情=氣發[發於氣]=有善惡, 道心=四端=理發[發於理]=無不善’라는 도식을 설정하고 있는데, 이것은 양자를 근원적으로 이질적인 존재로 규정한 것이다.
율곡은 인심과 도심 모두 리[성]에서 근원한다고 주장하여 주자의 ‘혹생혹원설’과 다른 각도에서 접근하고 있다. 남당은 퇴계는 인심과 도심을 기와 리에 분속하는 오류를 범했으며, 율곡조차도 ‘인심=주기, 도심=주기’라는 도식을 벗어나지 못하였고, 도심을 ‘氣不用事’로 규정하는 오류를 범하였다고 비판하였다.
율곡과 남당의 비판은 기존의 인심도심설이 “정은 성에 뿌리를 두고 있으며, 성이 발현하여 정이 된다”라고 하는 주자학의 기본 이론과 서로 충돌함으로서 이론적 정합성이 확보되기 어렵다는 인식에 토대를 두고 있다. 이들은 인심과 도심의 근원[所從來]을 모두 리[성]으로 보았으며 ‘기[所變之氣/本然之氣, 濁氣/淸氣]’에서 이질성을 모색하였다. 그러므로 인심과 도심은 근원적 동질성과 상대적 이질성을 갖게 되어 하나로 통합될 수 있는 기반이 구축되는 것이다.
맹자는 두 가지 욕구를 배타적인 관계로 설정함으로서 王道政治[德治]의 기반을 구축하고자 시도하였다. 주자·퇴계는 두 가지 욕구의 근원적 이질성을 확고하게 정립하여 도심에 의한 인심의 통제를 강화함으로서 인심을 도심과 동일하게 선한 욕구로 만들려는 목적을 갖고 있었던 것으로 보인다. 율곡은 두 가지 욕구의 근원적 동일성을 확보하고 인심에는 인욕과 아울러 천리가 내재해 있다는 점을 摘示함으로서 인심이 도심이 될 수 있는 통로를 확보하고자 시도하였다.남당은 식욕과 성적 욕구와 같은 인심에도 리가 있으며 절제된 인심은 천리의 발현체로서리가 위주가 된다고 주장하였다. 이것은 율곡의 입장을 한층 강화한 것이다.
주자·퇴계와 율곡·남당은 모두 위태로운 인심[이기적 욕구]이 과도하게 발동할 경우 공동체의 공익을 해치게 된다는 사실을 깊이 인식하고, 이것을 절제할 수 있는 이론적 기반을 구축하고자 노력하였다. 그러나 그 패러다임과 강조점은 다르다고 할 것이다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 孟子: 두 가지 欲求의 대립
Ⅲ. 주자·퇴계: 두 가지 욕구의 근본적 이질성
Ⅳ. 율곡·남당: 두 가지 욕구의 근본적 동질성과 상대적 이질성
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
도덕 실천 역량에 관한 율곡의 이론체계 淺析 - 心-意를 중심으로 -
철학탐구
2021 .02
-
내가 자란 곳을 지키는 일 : 인천 원도심과 강화의 경험을 바탕으로
창비어린이
2022 .03
-
율곡문학연구의 회고와 전망
율곡학연구
2021 .01
-
율곡의 사상에서 윤리의 주체성 문제 고찰 ― 인심도심 이론에 근거하여 ―
한국철학논집
2021 .01
-
인심도심에 대한 나흠순과 율곡의 해석
동양철학
2015 .01
-
栗谷의 人心道心說에 대한 재검토
한국사상과 문화
2017 .01
-
심시기와 율곡철학의 성격 규정 문제
한국철학논집
2019 .01
-
율곡 도덕 감정론의 지각 기제- 율곡의 ‘誠意’를 중심으로
율곡학연구
2017 .12
-
여호 박필주의 인심도심설 고찰 -율곡·포음의 해석에 대한 이해를 중심으로-
유학연구
2023 .05
-
栗谷學硏究의 새로운 지평과 新共同體의 모색
율곡학연구
2020 .01
-
율곡의 공공성 리더십 이념과 천리 구현의 정치 및 언론소통의 문
대동철학
2021 .01
-
퇴계 이황과 율곡 이이, 두 번의 만남
퇴계학논집
2018 .01
-
17세기 사상계의 율곡 경세론 수용과 전개
율곡학연구
2021 .01
-
율곡 이이의 경세관 연구 - 원칙, 변화, 실질을 중심으로
율곡학연구
2020 .01
-
조선 성리학의 심성교육 : 퇴계, 율곡, 명재를 중심으로
동서비교문학저널
2018 .03
-
지선(至善)과 중(中)의 관계를 통한 율곡 이이의 도덕 실천의지[立志] 함의
동양철학연구
2020 .01
-
도덕 감정에 관한 퇴계와 율곡의 사유- 상호 이해와 소통의 가능성을 중심으로
율곡학연구
2018 .01
-
안동 도심은 어디까지를 말하나?
안동학
2015 .12
-
주자와 율곡의 성학(聖學) 비교: 철학적 차이와 근대성
율곡학연구
2019 .01
-
시가 문학과 철학을 통해 본 퇴계와 율곡의 리더십
韓國古典硏究
2016 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
주리·주기 논쟁과 대순사상의 체용 구조에 관한 시론 - ‘리의 用’과 ‘신의 發’을 중심으로 -
최치봉
원불교사상과종교문화
2022
.06
19세기 대구지역 지식인의 존재양상 — 임재臨齋 서찬규徐贊奎(1825~1905)의 정체성 형성을 중심으로
이종록
국학연구
2022
.03
율곡(栗谷) 이이(李珥)의 도교 비판에 기반한 자연재해 인식에 관한 연구
조민환
도교문화연구
2022
.05
지역에 내재된 역사문화유산의 관광자원화 방안 : 파주 허준 묘역의 한방의료관광을 중심으로
윤병국
관광연구저널
2022
.02
조선시대 『소학』 주석사에서의 『소학질서』의 위상
김경남
인문연구
2018
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-001-001818537