표준필수특허소송의 법률적 쟁점에 대한 고찰 : 독일과 영국 사례를 중심으로 :독일과 영국 사례를 중심으로

박윤석

doi:10.29305/tj.2018.04.165.155

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박윤석 (고려대학교)

저널정보: 한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제165호

발행연도: 2018.4

수록면: 155 - 183 (29page)

DOI: 10.29305/tj.2018.04.165.155

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

표준필수특허 분쟁은 지금도 전 세계에서 진행 중이다. 지식재산권 분쟁 중에서 표준필수특허 분쟁만큼 복잡하고 엄청난 소송비용이 들어가는 소송도 없을 것이다. 또한, 표준필수특허와 관련된 수많은 쟁점은 특허법, 경쟁법, 계약법 등 다방면의 법 영역에 걸쳐 여전히 논의 중이다. 특히 2015년 유럽연합사법재판소는 표준필수특허 분쟁해결에 기준이 되는 화웨이 판결을 내놓았다. 화웨이 판결에서 유럽연합사법재판소는 표준필수특허권자와 이용자가 적절한 라이선스 합의에 도달할 수 있는 절차를 제시하였다. 그러나 그 절차를 준수함에 있어서 불분명한 내용들이 있었는데 화웨이 판결 이후 3년 정도의 시간이 흘러가면서 화웨이 판결이 유럽연합 회원국들의 국내 법원에 적용되는 과정에서 어느 정도 구체화 되었다. 예를 들어 화웨이 판결 선고 이전의 사실관계에 대한 적용, 사실상의 표준에 대한 적용, 표준필수특허권자의 시장지배력 추정, 화웨이 절차의 적용순서 그리고 단계별 판단 기준 등 그 동안 문제시되었던 내용들이 법원의 판단으로 구체화 되기 시작하였다. 따라서 본 논문은 화웨이 판결의 기준을 표준필수특허 소송에 적용하면서 제기되었던 문제에 관한 결과를 종합적으로 정리해 보았다. 그리고 2017년 상반기 영국에서 선고된 Unwired Planet v. Huawei 판결을 살펴보면서 FRAND의 법적 성격, 단일한 FRAND 조건과 권리남용의 관계, FRAND 의무의 범위, FRAND에서 비차별성의 의미, 화웨이 판결의 기준에 대한 시사점을 검토해보았다. 마지막으로 유럽연합 집행위원회가 제시한 표준필수특허에 관한 권고안을 중심으로 표준필수특허 분쟁이 과도한 표준필수특허의 선언과 표준필수특허에 대한 정보의 투명성 문제점을 지적하고 표준필수특허 분쟁의 해결수단이 다양화되어야 한다는 점을 설명하였다.

The standard essential patent disputes are still in progress worldwide. Numerous issues related to standard essential patents have been discussed in various points of view including patent law, competition law and contract law. In particular, the European Court of Justice in 2015 issued the Huawei judgment, which is the standard for resolving the standard essential patents disputes. This article investigates the tendency of court judgment after the EU Court of Justice Judgment in Huawei v ZTE.
In the Huawei judgment, the European Court of Justice presented a procedure by which standard essential patent holders and users could reach license agreements. However, there were some unclear points in completing the procedure. Three years after Huawei decision, Huawei decision became somewhat concrete in the process of applying it to the domestic courts of EU member states. In other words, the vagueness of the Huawei decision has been questioned by the Court, such as the application of facts prior to Huawei judgment, application to de facto standard, application procedure of Huawei procedure, etc. Therefore, this paper comprehensively summarizes the results of the questions that have been raised by applying the Huawei judgment to the standard essential patent litigation. And 5 April 2017, the UK High Court handed down a much anticipated judgment in the Unwired Planet v Huawei FRAND trial. This article investigates the UK High Court decision with important themes, such as the legal nature of FRAND, the relationship between a single FRAND condition and abuse of SEP rights, the scope of FRAND obligations, the implications of non-discrimination in FRAND and the implications on Huawei’s judgment criteria. Finally, it focuses on guidelines on standard essential patents proposed by the European Commission.
In the midst of controversy, the over-declaration of standard-essential patents has become an important topic and we have to think about various grounds except competition law to develop SEP disputes

#표준필수특허 #FRAND #특허법 #경쟁법 #화웨이 판결 #SEP #FRAND #Competition law #Huawei #Unwired Planet

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박윤석

소속기관 한국저작권위원회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 16 이용수 2,649

이 논문과 함께 이용한 논문

표준특허에 근거한 권리행사의 한계 : 침해금지청구권과 손해배상청구권을 중심으로

송재섭 저스티스 2014 .02

표준필수특허에 기초한 금지청구권 행사의 제한 가능성 : 한국과 미국 판례의 대비적 분석을 중심으로

차상육 지식재산연구 2015 .12

FRAND 확약 위반과 특허위협(Hold-up)에 대한 공정거래법상 규제의 기준

이황 저스티스 2012 .04

특허권 침해시 금지청구권 행사 제한 검토

심현주 심층분석 2015 .02

직무발명보상금 산정에서의 대상 직무발명의 ‘기여도’ 산정법리

정차호 , 문려화 성균관법학 2019 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001899298

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)