메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육철학회 움직임의 철학: 한국체육철학회지 움직임의철학: 한국체육철학회지 제21권 제1호
발행연도
2013.3
수록면
205 - 221 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구에서는 태권도 정체성에 대한 선행연구를 고찰하고, 관련서적을 참고하여 지금까지 태권도 정체성에 대한 담론들이 갖는 논리적 한계성을 도출하였다. 또한 한계성에 따른 새로운 패러다임의 가능성을 탐색하였으며, 태권도 정체성에 대해 3가지로 범주화 하였다. 첫째, 태권도의 역사이다. 즉 기원설에 대한 논의는 ‘가라데 유입설’ 과 ‘전통설’ 의 주장이 대립하고 있다. 그러나 ‘가라데 유입설’ , ‘전통설’ 그리고 타 무술의 개입 가능성에 대한 논의를 전개하여 ‘융합설’ 의 가능성을 확인하였다. 둘째, 태권도정신이다. 태권도정신 연구의 동향은 1) 전통사상과 태권도정신 2) 태권도수련과 태권도정신에 대한 반론 3) 시대의 변화에 따른 태권도정신, 이 세 가지로 범주화 할 수 있었으며, 그에 대한 논리적 한계성은 1) 전통사상과 태권도정신은 그 역사를 함께 하지 않는다. 2) 기술적 차원, 심리적 차원, 윤리적 차원의 정신성에서 윤리적 차원의 정신은 응당 중요하지만 타 무도와의 차별화를 위해서는 기술적, 심리적 차원의 정신성을 저평가해서는 안 된다. 3) 태권도정신은 태권도의 본질적 요소이다. 또한 본질은 변하지 않는 것이므로, 시대의 환경에 따라 태권도정신이 변화 한다는 것은 비논리적이다. 셋째, ‘무도·스포츠’ 용어에 대한 타당성이다. 태권도는 무도를 기반으로 출발한 스포츠로서 이는 여느 스포츠와 같은 의미의 스포츠로 정의할 수 없는 이유이다. 따라서 ‘무도적 스포츠’ 또는 ‘무도’를 제언하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-069-001950081