지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 미중간의 갈등관계로 인해 경합관계로 이해되고 있는 TPP와 RCEP 간의 경합요인과 보완요인을 분석하고, 양자의 접점을 찾아보려는 데 목적을 두고 있다. 아태지역의 광역 경제통합 움직임은 APEC 범주 가운데 TPSEP에서 TPP로의 진화과정을 거쳐 왔다. 미국이 주도하며 확대를 꿈꾸는 TPP가 FTAAP를 거쳐 궁극적으로 CAPE를 향하려 하지만, 결과를 예측하기는 아직 이르다. 동아시아 지역의 광역 경제통합의 경로는 몇 가지 초보적인 논의를 거쳐 지금 RCEP 협상 개시 단계에 이르렀다. 당초 동아시아 지역의 협력 조직은 APT였는데, 중일 간의 견제, 아세안의 한중일에 대한 견제의 결과 APS로 확대되었으며, APS는 주요국의 상호 이해관계 조정을 통해 미국, 러시아가 초청되면서 APE가 되었다. APEC 회원인 중국은 고품격 FTA를 표방하는 TPP에는 참여하지 않고 있으나, 역시 APEC 회원인 일본과 한국 중, 일본은 TPP 협상에 합류하였고, 한국은 2013년 말에 참여를 선언하였다. TPP의 확장을 주도하는 미국은 RCEP에 정식으로 초청받음으로써 사실상 두 조직 모두에 참여하고 있다. TPP와 RCEP는 거의 비슷한 시기인 2012년에 광역 경제통합 논의의 대상으로 부상하였는데, 현재 양자는 갈등 관계에 있는 것으로 이해된다. 양자의 갈등 구조 이면에는 미국과 중국의 세력 재조정, 역내에서 중국과 일본의 세력 재조정이 자리 잡고 있다는 설명이 설득력 있게 제기되고 있는데, 이 이해 방식에 따르면, 이중의 세력 재조정은 지역에서 안보협력과 경제협력의 불균형을 빚어내고 있다. 동아시아 지역은 제도적 통합보다 기능적 통합이 선행해 왔을 뿐 아니라 경제협력에서도 실물경제 협력보다 금융협력이 선행하는 특이한 현상을 보이고 있다. 그 중요한 요인은 역외 교역에 대한 유인이 강하다는 경제적 이유 외에도, 중국과 일본 간의 세력 재조정, 아세안의 한중일에 대한 견제 심리가 함께 지적된다. 현실적으로 TPP와 RCEP는 경쟁관계로 인식되고 있음에도 불구하고, 이미 본문의 분석에서 보듯이, 양자는 여러 측면에서 조화를 이룰 수 있는 공간도 있다. 양자 모두 고품격 FTA를 추구하고 있으나 환경을 볼 때 RCEP는 말할 것도 없고 TPP도 고품격 FTA라는 이상을 관철하기는 현실적으로 어렵다. 양자 모두 참여에 대해 개방적이기 때문에 장차 회원 간 포함관계가 깊어질 가능성이 있으며, 회원이 확대되면 자연스럽게 수렴할 가능성이 있다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (35)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
동아시아 경제통합 모델의 적실성 검토와 한국의 참여전략 : TPP와 RCEP 비교를 통한 순차성 선택
조재욱
21세기정치학회보
2015
.06
SPS협정하에서 SPS조치의 합리적인 필요성 테스트에 관한 연구
김철수
통상정보연구
2019
.06
역내포괄적경제동반자협정(RCEP)을 활용한 비즈니스 모델 연구
이인성
,
김석태
관세학회지
2022
.12
커뮤니케이션을 소비하는 팬덤 : 아이돌 팬 플랫폼과 팬덤의 재구성
강신규
한국언론학보
2022
.10
포괄적·점진적 환태평양동반자협정(CPTPP)의 전략적 의미와 쟁점 - 경제적, 지정학적, 규범적 분석
김호철
통상법률
2022
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-034-002213699