메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김용호 (경북과학대학교)
저널정보
한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제23권 제2호
발행연도
2018.6
수록면
117 - 123 (7page)
DOI
10.14479/jkoos.2018.23.2.117

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 증상이 있는 폭주부족군에 대해 양안조절용이성 및 이향운동용이성의 진단정확도와 진단기준을 제시하고자 하였다. 방법: 19-30세의 대학생 75명을 연구기준에 따라 선발하고 CISS 설문을 실시했다. CISS 점수 및 원거리와근거리의 사위도 차이에 따라 정상군 38명과 증상이 있는 폭주부족군 21명을 선정했다. 양안조절용이성 및 이향운동용이성 검사를 수행하여 정상기댓값을 조사했다. ROC 커브 분석을 통해 양안조절용이성과 이향운동용이성의 진단정확도 및 판별기준치(cut-off value)를 조사하고 기존 문헌과 비교했다. 결과: 양안조절용이성과 이향운동용이성의 평균치는 모두 정상군보다 폭주부족군에서 통계적으로 유의하게 낮은 값을 보였다(p<0.05). 양안조절용이성과 이향운동용이성의 정상기댓값은 각각 12.92±4.77 cpm과 14.95±6.69 cpm이었다(p<0.05). AUC(ROC 커브 아래 면적)는 양안조절용이성이 0.840이고 이향운동용이성은 0.793인 것으로 조사되었다(p<0.05). 이것은 양안조절용이성이 이향운동용이성보다 폭주부족을 구별하는데 더 정확한 진단검사임을 나타낸다. 증상이 있는 폭주부족군을 구별하는데 최적의 민감도와 특이도를 보이는 판별기준치는 양안조절용이성이 8.5 cpm이고 이향운동용이성이 9.5 cpm이었다. 결론: 증상이 있는 폭주부족을 진단하는 정확도는 양안조절용이성이 이향운동용이성보다 큰 것으로 조사되었다. 임상현장에서 일반적으로 이용하는 양안조절용이성 및 이향운동용이성 판별기준치는 각각 8 cpm과 15 cpm이다. 이 값은 정상 양안시의 기댓값을 기준으로 결정되었기 때문에 폭주부족을 선별하기 위한 기준치와 다를 수 있다. 본 연구에서는 폭주부족에 대한 진단정확도를 향상시키기 위하여 확진된 폭주부족군 조사 및 ROC 분석을 통해 가장 좋은 민감도와 특이도를 가진 값을 판별기준치로 산정했다. 따라서, 이 연구에서 얻은 판별기준치를 폭주부족을 선별하기 위한 임상기준으로 제안한다.

목차

서론
대상 및 방법
결과 및 고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-515-003106926