메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
전문잡지
저자정보
손호현 (연세대학교)
저널정보
한신대학교 한신신학연구소 신학연구 神學硏究 第72輯
발행연도
2018.6
수록면
63 - 90 (28page)
DOI
10.46334/TS.2018.06.72.63

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The article investigates the possibility of recovering from oblivion the ‘consolation tradition’ of Eckhartian mysticism, being eclipsed by the dominant ‘theodicy tradition’ of Leibnizian rationalism. Theodicy as an Enlightenment project has formal linguistic characteristics of univocal propositions, noncontradiction and systematic totalization, and rational apology. Its substantial aim is to defend that God might have sufficient reasons for allowing evil to exist such as the purposes of human freedom, beauty of the cosmos, or education of the soul. In contrast, Eckhart’s consolation tradition criticizes logical language, canceling it through negative theological strategies of paradox, oxymoron, paradigmatic substitution, conditional relationships, neologisms, negative prepositions, chiasmus, et cetera. Besides, it reveals the classical question-format of theodicy, ‘Why God?,’ not as seeking God but seeking why, i.e., one’s teleological self-interest. Angelus Silesius elegantly summarizes Eckhart’s mystical life without why as follows: “The rose is without why.”

목차

Ⅰ. 들어가는 말 : 장미는 왜가 없다
Ⅱ. 신정론의 역사와 운명
Ⅲ. 『하나님의 위안』의 구조와 내용
Ⅳ. 나오는 말 : 에크하르트, 하이데거, 반신정론자들
참고문헌
Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-230-003566737