메뉴 건너뛰기
내서재 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

믿을 수 없는 서술의 수사학과 독서의 역동적 과정
추천
검색
질문

The Rhetoric of Unreliable Narration and The Dynamics of Reading Processes

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박진 (국민대)
저널정보
한국현대소설학회 현대소설연구 현대소설연구 제74호 KCI등재
발행연도
2019.6
수록면
217 - 246 (30page)
DOI
10.20483/JKFR.2019.06.74.217

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
믿을 수 없는 서술의 수사학과 독서의 역동적 과정
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
‘믿을 수 없는 서술’은 최근 들어 다시 주목받고 있는 개념으로, 기존의 수사학적·윤리적 접근과 독자 중심의 인지론적 접근을 종합하면서 새롭게 재개념화되고 있다. 하지만 국내의 관련 논의들은 수사학적 관점의 소설미학 연구와 인지론적 관점의 독서 교육 연구로 양분돼 있어, 이 같은 이론적 성과를 충분히 반영하지 못하고 있는 상황이다. 수사학적 관점의 연구들은 윤리적 차원이 배제된 ‘미적 수사학’의 제한된 영역에 머물러 있으며, 인지론적 관점의 연구들은 ‘믿을 수 없음’의 규준을 실제 독자 개개인의 가치관에 맡김으로써 해석의 타당성에 문제가 발생하는 한계를 드러낸다. 이에 이 글에서는 믿을 수 없는 서술의 수사학이 지닌 다층적 효과와 독자가 경험하는 윤리적 참여로서의 독서 과정을 연계하여 살필 것이다. 이로써 다양한 실제 독자가 어떻게 신빙성 판단의 타당성을 확보하면서도 능동적인 의미 산출에 기여할 수 있는지를 검토하고자 한다. 본론에서는 정이현의 ｢순수｣와 임현의 ｢고두｣를 통해, 서술의 신빙성을 판단하고 의미화하는 독서의 과정을 구체적으로 분석할 것이다. ｢순수｣에서는 저자적 행위 주체(내포저자)가 배치한 텍스트의 신호들에 근거해 서술의 비신빙성을 추론하는 ‘저자의 청중’으로서의 독자의 역할과, 이 같은 신빙성 판단을 토대로 저마다의 신념과 가치를 지닌 실제 독자가 의미 생성에 참여하는 과정을 살핀다. 이어서 ｢고두｣에서는 ‘너’라는 수화자의 존재로 전경화된 믿을 수 없는 서술의 수사학이 독자에게 윤리적 입장 설정을 촉구하는 양상과, 이에 대해 실제 독자가 보일 수 있는 각기 다른 반응들을 검토한다. 이를 통해 신빙성 없는 서술자의 관점과 텍스트 전반(또는 내포저자)의 관점 사이의 간극을 매개로, 개별 독자의 가치관이 적극적으로 투영된 의미를 생성하는 독서 과정의 의의를 확인할 것이다. 이는 수사학적·윤리적 접근과 인지론적 접근을 종합하여 믿을 수 없는 서술을 더 심도 있게 논의하기 위한 모색의 성격을 띤다.
#믿을 수 없는 서술 #독서 과정 #신빙성 판단 #내포저자의 수사학 #인지서사학 #독자의 윤리적 반응 #저자의 청중 #서사의 청중 #소격 비신빙성 #Unreliable Narration #Reading Process #Judgement on Reliability #Rhetoric of Implied Author #Cognitive Narratology #Readers Ethical Response #Authorial Audience #Narrative Audience #Estranging Unreliability

목차

요약
1. 서술의 신빙성 논의에 나타난 성과와 한계
2. 신빙성 판단을 위한 추론과 능동적 의미 생성 과정
3. 윤리적 입장 설정에 대한 요청과 독자 반응의 역동성
4. 믿을 수 없는 서술을 의미화하는 독서 과정의 의의
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Bal, M. / 1985 / Narratology : Introduction to the Theory of Narrative / University of Toronto Press google schola Booth, W. C. / 1983 / The Rhetoric of Fiction / Chicago University Press google schola Chatman, S. / 1990 / Coming to Terms: The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film / Cornell University Press google schola Chatman, S. / 1978 / Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film / Cornell University Press google schola Phelan, J. / 2005 / Living to Tell about It : A Rhetoric and Ethics of Character Narration / Cornell University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

지역통계의 문제점과 발전방안
김영표 경남발전 2007 .07
‘소격화’ 편집 기법 연구 - 허안화 감독의 영화<황금시대>를 중심으로 -
개숙문 ,  양윤호 영상문화콘텐츠연구 2023 .06
TV광고의 화면분석 연구 -쇼트와 앵글을 중심으로-
백재훈 ,  김철기 조형미디어학 2017 .11
〈버닝〉과 〈기생충〉의 비교 연구: 청년, 계급, 가족, 살인이라는 공통의 키워드
강성률 영화연구 2022 .03
영화 미장센을 통해 살펴본 사회계층 간 아비투스 특징고찰 : 영화 〈기생충〉을 중심으로
김수정 애니메이션연구 2020 .06

댓글(0)

0

첫번째 댓글을 남겨주세요.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-810-000918048