메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김미영 (동북사범대학교) 김진수 (충남대학교)
저널정보
한국어문학회 어문학 語文學 第144輯
발행연도
2019.6
수록면
57 - 83 (27page)
DOI
10.37967/emh.2019.06.144.57

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper analyzes the aspects of the extended meaning of the gradable opposites ‘itta’ and ‘optta’. It demonstrates that unlike other general antonyms, the contrasting pair is not symmetrical in terms of distribution and meaning. Based on the cognitive linguistic theory, subjectivization refers to intervention in the context of a speaker’s utterances and is a cognitive process engaging in expressing one’s perspective within the context. With the application of subjectivization, gradable opposites ‘itta’ and ‘optta’ are realized by extending their quantitative, hierarchical, and evaluative opposing aspects. This can be interpreted as the foreground and background principle, which is well known in Gestalt psychology. Objectivity can be a background meaning of gradable opposites ‘itta’ and ‘optta’, and it is absolute and unbiased to anyone transcending individual prejudices. The degree in terms of quantitative, hierarchical, and evaluative aspects is reflected in the subjective attitude and belief of a speaker, and it shows that the contour is given as a meaning of foreground. The contrasting pair of gradable opposites, ‘itta’ and ‘optta’ does not have symmetrical distribution, as do other antonyms, because of neutralization, markedness, and differences in meaning areas.
#상보반의어 #정도반의어 #'있다/없다' #주관화 #의미 확장 #비대칭성 #유표성 #중화현상 #전경 #배경 #complementary antonym #gradable opposition #itta/optta #subjectivization #meaning extension #asymmetry #markedness #neutralization #foreground #background

목차

1. 서론
2. “있다/없다“의 기본의미와 정도성
3. 정도반의어 ‘있다/없다’의 주관화 분석
4. 정도반의어 ‘있다/없다’의 의미 확장
5. 정도반의어 ‘있다/없다’의 비대칭성
6. 결론
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (32)

참고문헌 신청
김동환 / 2013 / 인지언어학과 개념적 혼성이론 / 박이정 google schola JIN MEIYING / 2018 / 한국어 ‘있다/없다’의 의미 확장 연구 / 한국언어문학 (105):40~70 dbpia 김상대 / 1991 / ‘있다’의 의미에 대하여 / 인문논총 2:5~31 google schola 김슬옹 / 1998 / 상보반의어 설정 맥락 비판-‘남/여’가 상보반의어인가 / 한국어 의미학 3:67~94 google schola 김영미 / 1995 / 「있다」의 의미에 대한 고찰 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

‘느’ 분석론과 ‘있다’, ‘없다’의 문제
양정석 한글 2012 .06
접속어미 ‘-(는)다면’의 문법화와 통사 · 의미 확장
김종록 어문학 2019 .09
보조용언의 사전적 처리에 대하여 - ‘버리다’, ‘있다’, ‘싶다’, ‘보다’에 대한 사전 기술 비교를 중심으로 -
박혜진 ,  천성호 한국사전학 2019 .05
고전 번역에 나타난 한자 ‘走’의 의미 확장 연구
임태성 한글 2019 .06
조선어 ‘잡다’ 와 한어 ‘抓’ 의 의미확장양상 대비
왕연 중국조선어문 2019 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-810-000858814