지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 몇 가지 기본적 논점의 정리
Ⅲ. 국제지재권소송에서 국제재판관할
Ⅳ. 국제지재권소송에서 준거법
Ⅴ. 국제지재권소송에서 우리 법원 재판의 외국에서의 승인 및 집행의 보장
Ⅵ. 국제지재권소송에서 외국으로의 송달
Ⅶ. 국제지재권소송에서 외국어 변론
Ⅷ. 중재에서의 지재권 분쟁해결
Ⅸ. 맺음말
참고문헌
국문초록
Abstract
대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다68910 판결
[1] 민사집행법 제26조 제1항은 “외국법원의 판결에 기초한 강제집행은 대한민국 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 한다”라고 규정하고 있다. 여기서 정하여진 집행판결의 제도는, 재판권이 있는 외국의 법원에서 행하여진 판결에서 확인된 당사자의 권리를 우리나라에서 강제적으로 실현하고자 하는 경우에 다시 소를 제기하
자세히 보기대법원 2011. 4. 28. 선고 2009다19093 판결
[1] 외국 법원의 관할을 배제하고 대한민국 법원을 관할법원으로 하는 전속적인 국제관할의 합의가 유효하기 위해서는, 당해 사건이 외국 법원의 전속관할에 속하지 아니하고, 대한민국 법원이 대한민국법상 당해 사건에 대하여 관할권을 가져야 하는 외에, 당해 사건이 대한민국 법원에 대하여 합리적인 관련성을 가질 것이 요구되며, 그와 같은 전속적인
자세히 보기대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다68209 판결
[1] 당사자들이 법정 관할법원에 속하는 여러 관할법원 중 어느 하나를 관할법원으로 하기로 약정한 경우, 그와 같은 약정은 그 약정이 이루어진 국가 내에서 재판이 이루어질 경우를 예상하여 그 국가 내에서의 전속적 관할법원을 정하는 취지의 합의라고 해석될 수 있지만, 특별한 사정이 없는 한 다른 국가의 재판관할권을 완전히 배제하거나 다른 국가
자세히 보기대법원 2012. 1. 19. 선고 2010다95390 전원합의체 판결
[1] 특허법은 특허가 일정한 사유에 해당하는 경우에 별도로 마련한 특허의 무효심판절차를 거쳐 무효로 할 수 있도록 규정하고 있으므로, 특허는 일단 등록된 이상 비록 진보성이 없어 무효사유가 존재한다고 하더라도 이와 같은 심판에 의하여 무효로 한다는 심결이 확정되지 않는 한 대세적(對世的)으로 무효로 되는 것은 아니다. 그런데
자세히 보기대법원 1994. 5. 10. 선고 93므1051,1068 판결
가. 동일 당사자 간의 동일 사건에 관하여 대한민국에서 판결이 확정된 후에 다시 외국에서 판결이 선고되어 확정되었다면 그 외국판결은 대한민국판결의 기판력에 저촉되는 것으로서 대한민국의 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반되어 민사소송법 제203조 제3호에 정해진 외국판결의 승인요건을 흠결한 경우에 해당하므로 대한민국에서는 효력이 없다.
자세히 보기대법원 1983. 7. 26. 선고 81후56 전원합의체 판결
가. 등록된 특허의 일부에 그 발명의 기술적 효과발생에 유기적으로 결합된 것이 아닌 공지사유가 포함되어 있는 경우 그 공지부분에까지 권리범위가 확장되는 것이 아닌 이상 그 등록된 특허발명의 전부가 출원 당시 공지공용의 것인 경우에도 특허무효의 심결의 유무에 관계없이 그 권리범위를 인정할 수 없다.
자세히 보기대법원 2015. 7. 23. 선고 2014다42110 판결
[1] 간접침해 제도는 어디까지나 특허권이 부당하게 확장되지 아니하는 범위에서 그 실효성을 확보하고자 하는 것이다. 그런데 특허권의 속지주의 원칙상 물건의 발명에 관한 특허권자가 그 물건에 대하여 가지는 독점적인 생산·사용·양도·대여 또는 수입 등의 특허실시에 관한 권리는 특허권이 등록된 국가의 영역 내에서만 효력이 미치는 점을 고려하면, 특허법
자세히 보기대법원 2015. 1. 15. 선고 2012다4763 판결
[1] 甲 주식회사의 乙에 대한 영업방해금지청구의 선결문제로서, 乙이 甲 회사와 맺은 근로계약에 따라 완성되어 대한민국에서 등록한 특허권 및 실용신안권에 관한 직무발명에 기초하여 외국에서 등록되는 특허권 또는 실용신안권에 대하여 甲 회사가 통상실시권을 취득하는지가 문제 된 사안에서, 乙이 직무발명을 완성한 곳이 대한민국이고, 甲 회사가 직무발명에 기초하여
자세히 보기대법원 1997. 9. 9. 선고 96다20093 판결
[1] 대한민국 법원의 관할을 배제하고 외국의 법원을 관할법원으로 하는 전속적인 국제관할의 합의가 유효하기 위하여는, 당해 사건이 대한민국 법원의 전속관할에 속하지 아니하고, 지정된 외국법원이 그 외국법상 당해 사건에 대하여 관할권을 가져야 하는 외에, 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가질 것이 요구된다고 할 것이고,
자세히 보기대법원 2014. 4. 10. 선고 2012다7571 판결
일본국에 주소를 둔 재외동포 甲이 일본국에 주소를 둔 재외동포 乙을 상대로 3건의 대여금채무에 대한 변제를 구하는 소를 대한민국 법원에 제기한 사안에서, 3건의 대여금 청구 중 2건은 분쟁이 된 사안과 대한민국 사이에 실질적 관련성이 있어 대한민국 법원에 국제재판관할권이 인정되고, 나머지 1건도 당사자 또는 분쟁이 된 사안과 법정지인 대한민국 사이에 실질적
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
우리 대법원 판결에 비추어 본 헤이그 관할합의협약의 몇 가지 논점
국제사법연구
2019 .06
헤이그관할합의협약 가입시의 실익과 고려사항
국제사법연구
2019 .06
2019년 헤이그 재판협약의 주요 내용과 간접관할규정
국제사법연구
2020 .12
2017 IP Trend 국제 지재권분쟁현황
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2018 .12
2018 IP TREND 국제 지재권분쟁동향 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2018 .12
2016 IP Trend: 국제 지재권분쟁동향 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
2019년 헤이그 재판협약의 우리나라 입법, 해석, 실무에 대한 시사점과 가입방안
국제사법연구
2020 .12
지식재산권 침해에 대한 형사소송 및 부정경쟁행위?영업비밀침해행위에 대한 민?형사소송 등의 관할집중 방안
연세법학
2021 .12
2019년 헤이그 외국판결 승인집행협약
국제사법연구
2019 .12
지재권 관련 소송의 전문성 제고를 위한 제도 개선 방안
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2022 .12
INTERNATIONAL JURISDICTION OVER A CIVIL CASE ON THE BASIS OF SUBSTANTIAL RELATIONSHIP
국제거래와 법
2017 .08
중국법상 국제적 집단피해에 관한 국제사법적 쟁점
국제사법연구
2015 .06
국제재판관할법 전면 개정의 의의와 과제
국제사법연구
2022 .12
2022년 국제거래법 중요판례평석
인권과 정의
2023 .05
외국재판의 승인·집행에서의 상호보증 요건에 관한 미국법의 입장 및 시사점
국제사법연구
2020 .06
국제거래에서 발생하는 법적분쟁에 관한 국제적 소송경합을 규율하는 국제규범의 형성 -개정 국제사법의 입장과 헤이그 국제사법회의 국제재판관할 프로젝트(Jurisdiction Project) 현황을 중심으로-
국제거래법연구
2024 .07
국제재판관할합의에 관한 2018년 국제사법 전부개정법률안의 검토 -법원의 실무와 헤이그재판관할합의협약을 중심으로-
국제사법연구
2019 .06
네게만 보여주는 국제재판
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
2018년 국제사법 전부개정법률안[공청회안]에 따른 가사사건의 국제재판관할규칙
국제사법연구
2018 .12
국제지재권 분쟁동향 연차보고서 2015
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
0