메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육측정평가학회 한국체육측정평가학회지 한국체육측정평가학회지 제11권 제3호
발행연도
2009.12
수록면
77 - 85 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
체지방율 측정하기 위해 현장에서 가장 많이 사용되고 있는 방법 중에 하나는 BIA에 의한 체지방율 추정이다. 그러나 BIA는 주로 일반인들을 대상으로 개발되었기 때문에 운동선수들에게 사용하는데 적지 않은 제한이 있는 것으로 알려져 있다. 따라서 이 연구에서는 DEXA와 BIA에 의해 얻어진 체지방율의 비교를 통해 현장방법인 BIA의 타당도를 보고하고, 또한 운동선수들과 일반인의 비교를 통해 운동선수들의 BIA에 사용에 대한 적절성을 규명하고자 하였다. 이를 위해 10년 이상 운동을 한 대학교 테니스 선수 19명(남자 9명, 여자 10명)과 규칙적인 운동 경험이 없는 일반인(남자 10명, 여자 16명)을 대상으로 신장, 체중 및 BIA와 DEXA에 의한 체지방량을 추정하였다. 측정된 자료를 이용해 기술통계 분석을 실시하였으며, 각 BIA 측정기기의 적절성을 규명하기 위해 체지방량을 추정하기 위한 준거방법인 DEXA와의 상관분석과 TEM(Technical error of measurement) 분석을 실시하였으며, bland-altman plot를 산출하였다. 연구결과에 의하면 테니스 선수와 일반인 모두에서 DEXA와 BIA에 의한 체지방율은 높은 상관관계를 나타내고 있으며, DEXA를 준거로 했을 때 BIA에 의한 체지방율의 TEM(측정오차)가 테니스 남자선수(TEM 13%)를 제외하고 다른 모든 집단에서는 10% 이내로 크지 않는 것으로 나타났다. 또한 개별적으로 두 방법간의 차이를 나타낸 bland-altman plot 결과에서도 남녀 모두 허용 오차를 넘는 사례가 없는 것으로 나타나 DEXA와 BIA 방법간의 체지방율은 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 각 집단별로 DEXA와 BIA에 의한 체지방율의 차이를 검증한 결과를 보면, 일반인 집단과 테니스 여자 선수 집단은 두 방법간에 차이가 없는 반면에 테니스 남자 선수집단의 경우는 DEXA 14.0%fat, BIA 16.1%fat으로 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 결론적으로 BIA는 남자 테니스 선수들의 체지방량을 추정할 경우 다소 과대 추정할 수 있기 때문에 현장에서 사용하는 때의 이점을 고려한 평가가 필요하다. 그러나 일반인들과 여자 테니스 선수들을 대상으로 한 체지방 평가는 적절한 것으로 판단된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000990835