메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제55권 제1호
발행연도
2013.1
수록면
385 - 407 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper argues for the essential semantic uniformity between dependent plurals and ordinary plurals while pointing out the marginal differences between them. Both ordinary plurals and dependent plurals project the structure where a universal quantifier takes scope over an existential quantifier, pluralizing the Distributed Share by being translated into a pluralization operator, but the difference between them is that in cases of dependent plurals, the Sorting Key and the Distributed Share are to be distinct while, for ordinary plurals, the Sorting Key and the Distributed Share must be the same. In claiming so, this paper makes three refutations. First, it refutes Landman (2000) who argues that distributivity is necessarily the property of the verbal domain. This paper shows that the difference between plurality and distributivity should not be regarded as the difference between the nominal domain and the verbal domain since there are cases in which distributivity occurs at the nominal domain as well. Second, this paper opposes Zweig (2008) who insists that the interpretation of the dependent plural is an implicature that resides at the pragmatic level. This paper claims that the dependent plural is a semantic phenomenon that should be treated in an analogous way as the ordinary plural. Third, this paper also corrects the view of Zweig (2008), in arguing that dependent plurals are parallel with ordinary plurals, not the sub-case of bare plurals.
#의존 복수 #일반 복수 #수식 없는 복수 #함축 #복수화 연산자 #dependent plural #ordinary plural #bare plural #implicature #pluralization operator

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Bittner, M. / 1994 / Cross-linguistic Semantics / Linguistics and Philosophy 17 : 53 ~ 108 google schola Choe, J. W. / 1987 / Anti-quantifiers and a Theory of Distributivity / 박사 / University of Massachusetts google schola Chomsky, N. / 1975 / Questions of Form and Interpretation / Linguistic Analysis 1 : 75 ~ 105 google schola Gil, D. / 1990 / Markers of Distributivity in Japanese and Korean / Japanese/Korean Linguistics 1 : 385 ~ 394 google schola Joh, Y. K. / 2008 / Plurality and Distributivity / 박사 / University of Pennsylvania google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0