메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제21권 제2호
발행연도
2011.1
수록면
509 - 540 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Durch das erläutere Urteil hat das Oberstegerichtshof eine wichtige Entscheidung getroffen, ob man bei irrtümlicher Giroüberweisung das Aufrechnungsrecht der Empfängerbank beschränken kann. Die bisherige h. M. und Rechtsprechung war zu Recht der Ansicht, dass der Empfänger trotz der irrtümlichen Geldüberweisung einen Anspruch aus dem Gutschrift gegen die Empfängerbank erhält und somit das Buchgeld erlangt. Da jedoch ein Valuntarverhältnis zwischen den Überweisenden und Überwiesenen in diesem Falle fehlt, ist das überwiesene Geld auch zwischen diesen durch das Bereicherungsrecht abzuwickeln. Die bisherige Lehre meinte jedoch, dass die Empfängerbank in diesem Falle mit einen Anspruch gegen den Überwiesenen auch ohne Probleme aufrechnen kann und es kein besonderen Grund oder keine Interessenlage vorliege dieses Aufrechnungsrecht einzuschränken. Durch diesen besprochne Urteil hat das Oberstegerichtshof eine Einschränkung eines solchen Aufrechnungsrechts anerkannt im Falle, wenn nicht nur der Überweisende die irrtümliche Giroübertragung der Empfängerbank mitgeteilt hat, sondern auch der Überwiesene ausd- rücklich die Rückzahlung des Betrages der Empfängerbank gefordert hat. Die Rechtsprechung hat dabei die Stellung des Überwiesenen betont, dass er bei Verwendung der irrtümlich überwiesenen Betrages bestraft werden würde. Und ferner die Übermittlungsfunktion der Empfängerbank als Grundlage der Einschränkung vorgelegt. Dieser Aufsatz stimmt grunsätzlich dieser Entscheidung vom Ergebnis zu, jedoch meint, dass eine solche Einschränkung nur möglich gewesen war, weil der Überwiesene auch ausdrücklich die Rückzahlung verlangt hatte. Diese Fallkonstellation wurde in diesem Aufsatz mit der deutschen Lehre über das Zurückweisungsrecht des Kontoinhabers verglichen.
#착오송금 #Uberweisung an den falschen Empfanger) #수취인의 착오 #Irrtum uber die Empfangersidentitat) #부당이득반환청구권 #Bereicherungsanspruch) #입금기장거절권 #Zuruckweisungsrecht) #신의칙 #Treu und Glauben) #상계권의 제한 #Beschrankung des Aufrechnungsrechts)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Canaris / 1988 / Bankvertragsrecht google schola Hadding / 1989 / Zum Anspruch des vormaligen Scheckinhabers auf den Inkassoerlos gegen ein versehentlich beauftragtes Kreditinstiuts / WM google schola Liesecke / 1975 / Das Bankguthaben in Gesetzgebung und Rechtsprechung / WM google schola Schwintkowski / 2007 / Bankrechts Handbuch google schola 강위두 / 1999 / 전자자금이체에 관한 법률상의 문제점 / 법학연구 40 (1) google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0