메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제21권 제2호
발행연도
2005.1
수록면
19 - 61 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Ⅰ. the comment on the amendment bill of the Government 1.It is right to withdraw the bill on the provisional registration. Because the bill is opposed to the absolute quality of real right. 2. It is right to revise the bill on the catching-up-right. especially, It is right to provide the bill on the catching-up-right of the owner. 3. It is right to revise the bill on the disturbance of land-use. 4.It is right to revise the bill on the creating of superficies(The Bill Article 279-2). 5. It is right to revise the bill on Civil Act Article 299·330·332. 6. It is right to withdraw the bill on the Civil Act Article 371 Clause 3 and Article 312 Clause 4. Ⅱ. prescriptions that should be eliminated. 1.It is right to eliminate Civil Act Article 275·276·277. Because these prescriptions are opposed to the theory that a legal person is in existence. 2. It is right to eliminate Civil Act Article 302. Because the right on Civil Act Article 302 is not in existence today. 3. It is right to eliminate Civil Act Article 305 Clause 2 and Article 336·337·339. 4. It is right to eliminate Civil Act Article 340 Clause 1. Because this prescription can not protect anyone. Ⅲ. the others that should be revised. Civil Act Article 308 and Article 364 should be revised.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0