메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제13권 제2호
발행연도
2011.1
수록면
365 - 381 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Through the criminal case 2010. 5. 27. 2009 Do 9008, the Korean Supreme Court decides that if a person has stolen another's bankbook and withrawn a cash by using it at a bank and returned it immediately, he is guilty of the crime of the bankbook theft. In the several criminal cases before, however, the Korean Supreme Court have been in a position that if a person has stolen another's cash card or credit card and withrawn a cash by using it at the automatic machine(ATM) and returned it immediately, he has not been guilty of the cash card or the credit card theft. This paper reviews the attitude of the Korean Supreme Court toward the bankbook theft and the cash card of credit card theft critically and suggests some reasonable solutions. The contents of this paper is as follows; [The Process of the Case][The Summary of the Judgement][Review]I. Introduction II. The Comparison between the 'Zueingung' of a bankbook and that of a Cash Card III. The Criminal Theoretical Meaning of the Immediate Return of a Bankbook or a Cash Card. IV. Some Reasonable Solutions V. The Relating Issues

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0