2008년 베이징올림픽 대비 배드민턴 남자복식 서비스 및 서비스리시브 경기내용 분석

하태권; 김홍기; 구해모; 박종철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 하태권 김홍기 구해모 박종철

저널정보: 한국스포츠정책과학원 체육과학연구 체육과학연구 제21권 제1호

발행연도: 2010.1

수록면: 947 - 955 (9page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 우리나라 배드민턴 남자복식 2조를 선정하여 선수들의 서비스와 서비스리시브 코스의 분석을 통해 장단점을 파악하고 보완하여 2008년 베이징 올림픽에서 선수들의 경기력에 도움을 주고자 실시하였다. 올림픽 전에 있었던 2007년과 2008년 세계선수권 그리고 2008년 전영오픈 대회에서 8강 이상의 경기 각조별 4경기를 선정하여 분석을 진행하였고, 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. A조는 서비스 상황에서 직선 서비스 22%, 대각 서비스11%에 비하여 몸쪽 서비스가 67%로 비중이 크게 나타났으며, 그 결과 계속 55%, 실점 23% 그리고 득점이 22%로 나타났다. 서비스 코스의 다양화와 계속과 실점의 비율을 줄여야하는 것으로 나타났다. 서비스리시브 상황에서는 중앙 리시브 37%, 대각 리시브 35% 그리고 직선 리시브는 28%로 나타났으며, 그 결과 계속 49%, 득점 32%, 실점은 19%로 나타났다. 서비스리시브 상황에서 사용하는 기술로 숏 드라이브 46%, 헤어핀 28%, 드라이브 21%로 나타났으며, 드롭은 0%로 나타났다. 서비스리시브 때 보다 다양한 기술의사용이 요구되는 것으로 나타났다. B조의 서비스 상황에서 몸쪽 서비스 70%, 직선 서비스 20% 그리고 대각 서비스는 10%로 나타났고, 그 결과 계속 44%, 득점 31% 그리고 실점이 25%로 나타났다. 서비스 코스의 다양화와 실점의 비율을 줄여야하는 것으로 나타났다. 서비스리시브 상황에서는 직선 리시브 42%, 중앙 리시브32% 그리고 대각 리시브는 26%로 나타났으며, 그 결과 계속 46%, 득점 33%, 실점은 21%로 나타났다. 서비스리시브 상황에서 사용하는 기술로 숏 드라이브 38%, 드라이브 34%, 헤어핀 15%로 나타났으며, 드롭은 0%로 나타났다. 서비스리시브에서 실점의 비율을 줄이고 다양한 리시브 기술이 요구되는 것으로 나타났다.

This study focuses in applying and providing development direction through match analysis on badminton men's doubles pair's game for preparation of 2008 Beijing Olympic Games. The subjects were participants who played in men's doubles event at 2008 Beijing Olympic representing Team Korea. The analysis was on service return course because in doubles event, many mentioned that first four strokes are the key factor in the game. As a result, Jung & Lee uses a lot of hairpin, short drive, and drive which are all strokes of net play. It means that they are comfortable in front of net and that is one of the reason why control that game, however they use too much of hairpin stroke so it would be positive if they mix them up a little. On the other hand, Lee & Hwang uses more of drive stroke than hairpin and short drive. They rather wanted take the rally longer than Jung & Lee, because maybe they are uncomfortable in front of net. Moreover, it would be better for them practice more on hairpin and short drive then surely they will play even more smoothly during the game. The result from the 2008 Beijing Olympic were somewhat affirmative in men's doubles event getting a bronze medal. However, pair of Jung & Lee knew their strength and weakness before going into the game and their strategy were very solidified. At the end it was Jung & Lee's mental problems and opponent strategy made Jung&Lee knocked out from first round. On the other hand, Lee & Hwang did not feel that much of pressure because all the focus was in Jung & Lee. That was the one of the reason why they could focus better and also Lee already won the gold medal in Asian Games so he did not feel any pressure and did not have to worry about going to army. The army part was probably one of the main factor for losing for Jung & Lee. Both pair mentioned that they don't know what Olympic is all about but the pressure and nervous factor was amazingly higher than they expected, moreover both pairs gave strenuous efforts for preparation for Olympic, it was unforgettable moment for them.

#배드민턴 남자복식 #서비스 #서비스리시브 #badminton men's doubles #service #service-receive

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

구해모 / 1998 / 라켓구기 선수들의 심리적 기술 평가방안 개발

구해모 / 1999 / 배드민턴 국가대표선수의 기술적, 전술적 및 심리적 장단점 분석 / 체육과학연구 10 (1) : 33 ~ 50

구해모 / 2005 / 배드민턴 단식선수의 상대타구에 대한 예측능력 향상 전략

구해모 / 2006 / 배드민턴 단식선수의 타구 예측능력 향상을 위한 지각기술 훈련 프로그램 개발

구해모 / 2007 / 배드민턴 세계정상급 복식선수의 경기내용분석 및 전술적 대응방안

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

하태권

소속기관 국민체육진흥공단체육과학연구원

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 6

김홍기

소속기관 국민체육진흥공단체육과학연구원

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 3 이용수 47

구해모

소속기관 국민체육진흥공단체육과학연구원

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 9 이용수 110

박종철

소속기관 국민체육진흥공단체육과학연구원

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 1 이용수 6

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)