메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울대학교 러시아연구소 러시아연구 러시아연구 제21권 제1호
발행연도
2011.1
수록면
79 - 106 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Данная статья посвящена анализу немого фильма 1926-го года «Шинель», экранизированного Г. Козинцевым и Л. Траубергом из группы ФЭКС(Фабрика эксцентрического актера) на основе сценария Ю. Тынянова с подзаголовком "киноповесть в манере Гоголя", который является гибридным гротескным рассказом на материале не только петербургских повестей Гоголя, но и еще других текстов русских писателей, в том числе и Достоевский и Пушкин. Тынянов думал, что киноискусство должно освобождаться от плена соседних искусств ― от живописи и театра, также и от литературы. Для него сценарий не является простой иллюстрацией литературного текста, а должен быть новым искусством, в котором язык литературы уступает свое место собственному киноязыку. Он же в этом фильмеманифесте «Шинель» попытается определить специфику киноязыка и осуществить их. Цель данной работы заключается в исследовании парадоксального процесса творения немого фильма «Шинель» из литературного текста одного из самых звукоцентрических писателей Гоголя, который в одноименной повести с помощью сказового языка и стиля балагурства созлал театральную фантазию. Тынянов и группа ФЭКС, активно адаптируя кинематографическую технологию и этим же переображая голую натуральную вещь в кинематографически смысловую вещь, т.е. смысловой знак киноискусства, стремились поместить их в поток киностилистики. В первой части данной работы рассматривается эстетика ФЭКСа и их отношения с Тыняновым. Во второй части проводится обзор над историей экранизации творчества Гоголя и выясняются различие экранизации Тынянова от остальных опытов. И в последней части работы исследуются кинематографические функции надписи и его семиозиса и этим же показывается суть кинематографической теории и кинопрактики Тынянова.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (39)

참고문헌 신청
Sosa Michael / 1986 / Gogol' from the 1920s: Tynjanov's Scen google schola Блейман М. / 1973 / Из истории Ленфильма, Т. 3 / Искусство google schola Буренина О. / 2009 / Цирковой трюк как идеологический жест в немом советском кинематографе(Козинцев, Тра google schola Бутовский, Я. / 2005 / Григорий Козинцев и Золотой век довоенного ≪Лен-фильма / Киноведческие запис google schola Вурм Барбара / 2005 / iguratio?Defiguratio, или как сделан человек-буква. Особенности сценарной работы Юрия Тыняно google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0