지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이주노동자, 결혼이주여성과 그 자녀들, 여성, 특정 지역에 사는 사람들 또는 동성애자들에 대한 조롱과 경멸은 혐오표현의 대표적인 예가 된다. 혐오표현은 특정 대상에 대한 혐오와 적대 및 차별의 감정을 표현할 뿐만 아니라 그 사람이 속해 있는 집단 전체에 대한 혐오와 적대 및 차별의 감정을 표현하는 행위를 의미한다. 이러한 혐오표현과 차별적 표현은 개인의 인격권을 침해할 뿐만 아니라 평등권도 침해한다. 혐오표현의 규제에 대한 다양한 의견을 종합해보면 세 가지 기본입장으로 분류될 수 있다. 첫째는 비록 혐오표현이라고 하더라도 국가의 외부적 규제는 필요 없이 사상의 자유시장에서 자율적으로 해소되어야 한다는 견해이다. 두 번째 입장은 혐오표현과 차별적 표현은 다른 사람의 권리를 침해하기 때문에 타인의 권리를 침해하는 다른 행위와 마찬가지로 국가의 법적 규제가 필요하다고 주장한다. 세 번째 입장은 혐오표현이나 차별적 표현에 대해서 국가의 직접적이고 강제적인 규제가 아니라 국가는 중재자나 조정자로서만 등장하는 중재 또는 조정과 같은 자율적인 분쟁해결방법이 더 적절한 방법임을 주장한다. 혐오표현과 차별적 표현에 대해서는 그 유형과 상관없이 일률적으로 규제하는 것은 적절하지 않다. 혐오표현과 차별적 표현을 합리적으로 규제하고 통제하기 위해서는 침해의 성격과 강도 및 반복성, 피해의 정도와 범위 및 심각성을 고려하여 세분화된 규제방식이 요구된다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
曺小永 / 2002 / 적의적 표현행위(Hate Speech)의 헌법적 좌표-민주주의의 다양성의 의미(민주주의의 위기)- / 공법연구 30 (4) : 119 ~ 134
김대환 / 2010 / 私法秩序에서의 기본권의 효력 - 독일에서의 논의를 중심으로 - / 헌법학연구 16 (4) : 117 ~ 163
김상찬 / 2012 / 우리나라 ADR제도의 활성화 방안 / 법학연구 (45) : 247 ~ 267
김일환 / 2000 / 우리나라 헌법상 “기본권의 대사인적 효력” 논의의 비판적 고찰 / 헌법학연구 6 (2) : 69 ~ 86
김재원 / 2000 / 표현의 자유에 관한 미국 판례의 법철학적 성찰: Mill과 Holmes를 중심으로 / 법철학연구 3 (2) : 113 ~ 132
김대환 / 2010 / 私法秩序에서의 기본권의 효력 - 독일에서의 논의를 중심으로 - / 헌법학연구 16 (4) : 117 ~ 163
김상찬 / 2012 / 우리나라 ADR제도의 활성화 방안 / 법학연구 (45) : 247 ~ 267
김일환 / 2000 / 우리나라 헌법상 “기본권의 대사인적 효력” 논의의 비판적 고찰 / 헌법학연구 6 (2) : 69 ~ 86
김재원 / 2000 / 표현의 자유에 관한 미국 판례의 법철학적 성찰: Mill과 Holmes를 중심으로 / 법철학연구 3 (2) : 113 ~ 132
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0