2003년 미국 - 이라크 전쟁과 현대국제법의 과제

박기갑

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박기갑

저널정보: 고려대학교 법학연구원 고려법학 고려법학 제46호

발행연도: 2006.1

수록면: 107 - 140 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

Abstract The 2003 Iraq War and International Law by Ki-Gab PARK (Professor, Faculty of Law, Korea University) This article examines diverse phases of the Iraq War from 2003 to 2006 and analyzes the war's effects on international society and international law in the 21st century. There are, at least, five important issues caused by the 2003 Iraq War: the unilateralism of President Bush's adminstration; the preemptive military action doctrine; disturbing the United Nations' mission; the question of the legality or legitimacy of the use of force under the pretext of spreading democracy around the world; and finally increasing the gray zone in the application of International Humanitarian Law. After having examined the above-mentioned five aspects, the conclusion is that the unilateral acts done by the United States' Government has had a negative impact on international society, especially on the UN; in particular those acts emphasize subjective ‘Justice’ to such an extent that it can not be accepted by other countries. Also we find that the UN's reputation and confidence have been damaged. This can be attributed to unilateral use of force by the United States and Great Britain. Complicated relations among the permanent members of the Security Council of the UN also have led to their estrangement, which might take considerable time to be healed. This article analyses the status of terrorists in International Humanitarian Law because it seems unclear whether terrorists can be protected by that legal system. There are confusions regarding the applicability of International Humanitarian Law to terrorists and how States encounter violations and frictions to International Humanitarian Law as a result of terrorism. Considering recent judicial decisions made by a District Court and a Court of Appeal of the United States and a report published by the Commission on Human Rights of the UN, the author's conclusion is that although International Humanitarian Law can not be applied to terrorists, the essential principles enshrined in International Human Rights Law should be applied to terrorists.

Abstract The 2003 Iraq War and International Law by Ki-Gab PARK (Professor, Faculty of Law, Korea University) This article examines diverse phases of the Iraq War from 2003 to 2006 and analyzes the war's effects on international society and international law in the 21st century. There are, at least, five important issues caused by the 2003 Iraq War: the unilateralism of President Bush's adminstration; the preemptive military action doctrine; disturbing the United Nations' mission; the question of the legality or legitimacy of the use of force under the pretext of spreading democracy around the world; and finally increasing the gray zone in the application of International Humanitarian Law. After having examined the above-mentioned five aspects, the conclusion is that the unilateral acts done by the United States' Government has had a negative impact on international society, especially on the UN; in particular those acts emphasize subjective ‘Justice’ to such an extent that it can not be accepted by other countries. Also we find that the UN's reputation and confidence have been damaged. This can be attributed to unilateral use of force by the United States and Great Britain. Complicated relations among the permanent members of the Security Council of the UN also have led to their estrangement, which might take considerable time to be healed. This article analyses the status of terrorists in International Humanitarian Law because it seems unclear whether terrorists can be protected by that legal system. There are confusions regarding the applicability of International Humanitarian Law to terrorists and how States encounter violations and frictions to International Humanitarian Law as a result of terrorism. Considering recent judicial decisions made by a District Court and a Court of Appeal of the United States and a report published by the Commission on Human Rights of the UN, the author's conclusion is that although International Humanitarian Law can not be applied to terrorists, the essential principles enshrined in International Human Rights Law should be applied to terrorists.

#이라크 #Iraq) #2003년 미국-이라크 전쟁 #2003 US led-led Invasion of Iraq) #무력사용 #Use of Armed Force) #국제인도법 #International Humanitarian Law) #테러리즘 #Terrorism) #예방전쟁론 #pre-emptive war doctrine) #1949년 제네바협약 #1949 Geneva Conventions) #국제인권법 #International Human Rights Law)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박기갑

소속기관 고려대학교 법학연구원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 38

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)