메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제38권 제3호
발행연도
2014.1
수록면
35 - 48 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Until now, the Korean Supreme Court has judged that already acquired retirement benefits must be divided between the divorced couple. However, the Court has also judged that retirement benefits planned to be received after one of the divorcees retires cannot be the object of property division merely due to the chance of receiving it, and has only considered this retirement benefits as a factor in choosing the amount and the means of division. There has been much criticism on these kinds of judgments, and the Supreme Court decided to embrace these opinions and accepted retirement pay that was not yet received as an object of property division. In other words, the Court acknowledged the fact that these unattained retirement pay actually has an economic value. This case can be considered appropriate from three aspects. First, it perfectly suits the purpose of property division which is to liquidate and distribute the wealth that both of the divorcees have made during their marriage according to the degree of their contribution. Secondly, it also corresponds to the meaning of retirement pay, which is supposed to be paid afterwards. Finally, it regards the substantial equality between the divorcees and the equality between men and women. In addition, unattained retirement pay must be divided between the couple only when it satisfies the condition of future performance claims. This is correspondent to the numerous cases accepting the purpose of property division, character of retirement pay, and further execution claims. However, only the retirement pay accumulated until the day of the argument closing must be divided according to the idea of property division.
#이혼 #재산분할 #퇴직금 #퇴직급여 #장래이행의 소 #Divorce #Division of property #Retirement pay #Retirement pension #Future performance claims

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
강수미 / 2007 / 장래 이행의 소에 관한 소송법적 검토- 장래의 손해배상청구를 중심으로 - / 민사소송 11 (2) : 96 ~ 130 google schola 권오봉 / 2012 / 퇴직금, 퇴직연금이 재산분할의 대상이 되는지 여부 －서울가정법원 2011. 8. 25. 선고 2010드합10979, 10986판결 : 확정－ / 법학논총 32 (3) : 177 ~ 205 google schola 김능환 / 2012 / 주석민사소송법, 민사소송법(4) / 한국사법행정학회 google schola 김병선 / 2011 / 이혼으로 인한 재산분할에 있어서 분할자의 채권자보호에 관한 몇 가지 提言 / 법학연구 34 : 403 ~ 436 google schola 김병하 / 1994 / 장래이행의 소 / 민사법연구 3 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0