지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
현재 변호사에게 변리사자격을 자동 부여하는 변리사법의 제3조 제1항 제2호에 대해서 헌법재판소의 법정의견은 넓은 입법재량권을 인정하여 평등권을 침해하지 않는다고 판시하였다. 물론 헌법재판소의 판단이 직업의 자유의 내용을 구체화하는 문제에 대해서 합리적인 입법재량권을 인정하는 해석이라면 일응 타당할 수 있다. 그러나 50 여년 동안 변리사법의 입법사실과 입법목적은 변화되었거나 소멸되었다는 점을 고려하면, 법개정의 책무를 게을리하는 입법부의 입법재량을 수수방관하는 판결이라고 비판받을 것이다. 만약 헌법소송에서 입법재량권에 대해서 사법억제라는 사법소극적인 헌법해석을 극복하지 못하면, 결과적으로 기본권보장자로서 헌법재판소의 책무와 역할을 포기하게 될지도 모른다. 따라서 이 글의 목적은 헌법재판에 있어서 입법재량론과 입법사실론에 대하여 실질적이고 객관적인 심사기준을 검토하되, 국내외 선행연구가 미미한 까닭으로 일본과 미국의 헌법 이론과 판례를 고찰하여 상기의 변리사법의 위헌법률심판사건에 있어서 구체적인 입법사실과 입법재량권의 적용 효과를 살펴본다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
David L. Faigman / 2008 / Modern Scientific Evidence: The Law and Sciences Be Value-Free
Helene S. Sapo / 2003 / Writing and Analysis in the Law, (Revised 4th Edition) / Foundation Press
Kennth Culp Davis / 1972 / Administrative Law Text, 3rd
Laurens Walkers / 1987 / Social Frameworks: A New Use of Social Science in Law / VA. Law Review 73
Michael Perry / 1985 / The Authority of Text, Tradition, and Reason: A Theory of Constitutional "Inetrpretation / California Law Review 58 : 551 ~ 552
Helene S. Sapo / 2003 / Writing and Analysis in the Law, (Revised 4th Edition) / Foundation Press
Kennth Culp Davis / 1972 / Administrative Law Text, 3rd
Laurens Walkers / 1987 / Social Frameworks: A New Use of Social Science in Law / VA. Law Review 73
Michael Perry / 1985 / The Authority of Text, Tradition, and Reason: A Theory of Constitutional "Inetrpretation / California Law Review 58 : 551 ~ 552
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0