국제상사분쟁에서 당사자의 관할합의 유무에 따른 국제재판관할의 결정

문화경

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 문화경

저널정보: 홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제14권 제3호

발행연도: 2013.1

수록면: 533 - 578 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

국제소송절차에 의한 국제상사분쟁의 해결에 있어 가장 우선적으로 해결되어야 하는 문제가 바로 관할 유무의 판단이다. 이러한 국제재판관할의 결정과 관련하여 적용되는 규범은 해당 법원이 위치한 국가에 따라 달라지므로 이와 관련하여 다양한 법적 쟁점이 발생한다. 국제상사분쟁의 경우에는 당사자에 의한 관할합의가 존재하는 경우가 많고 매우 중요한 역할을 하므로 이러한 관할합의가 존재하는 경우와 그렇지 않은 경우로 나누어 국제재판관할 결정 방식을 검토하여야 한다. 관할합의가 존재하는 경우에는 그러한 합의를 통하여 당사자가 지정한 법원이 관할을 가지게 되는 것이 원칙이다. 반면에 관할합의가 존재하지 않는 경우에는 국제사법 제2조에 의하여 국제재판관할 결정이 이루어져야 한다. 이러한 국제사법 제2조의 적용 및 해석과 관련하여서는 판례의 입장을 면밀히 검토하는 것이 필요하다. 특히 국제사법 제2조 제1항의 ‘실질적 관련‘의 판단과 관련하여서는 판례를 통하여 그 의미가 구체화되어야 하기 때문이다. 최근 들어 학계에서는 우리나라 국제재판관할 규정에 대한 개정이 적극적으로 제안 및 검토되고 있다. 2001년 국제사법 개정 당시의 상황과 그 후 10여 년이 지난 현재의 법적 상황이 매우 다르고, 특히 그 동안 사회 전반에 걸쳐 세계화가 급속도로 이루어지면서 국제거래로 인한 분쟁 또한 급격히 증가하였기 때문이다. 또한 각국의 국제재판관할 관련 법제의 변화에 대처하고 새로운 국제재판관할 관련 국제적 규범을 국내법적으로 반영하는 노력이 필요한 상황이다. 이에 따라 국제재판관할 결정에 관한 현행 국제사법 규정을 개정한다고 하더라도 현행 국제사법 제2조가 가지는 의미는 여전히 유효한 것으로 인정될 수 있을 것이다. 그러므로 현재까지 국제재판관할 결정과 관련된 우리나라 판례에서 나타나듯이 우리나라와 당사자 또는 분쟁이 된 사안 사이의 실질적 관련성을 요구하는 국제사법 제2조는 향후에도 국제재판관할 결정의 대원칙으로서 그 역할을 다할 수 있을 것으로 생각된다.

The first thing to do in international commercial litigation is to determine which country's court has the jurisdiction over the dispute at hand. The rules of international jurisdiction differ considerably across countries and this leads to various legal issues in this area. Parties in international commercial disputes often make choice of court agreements which play key roles in jurisdiction decisions. And it is appropriate to distinguish the cases whether there are choice of court agreements or not. When there are jurisdiction agreements, it is the ground rule that the courts appointed by the agreements have the jurisdictions over related disputes. On the other hand, there are no jurisdiction agreements, Korean Private International Law (KPIL) Article 2 becomes the principal rule of international jurisdiction decisions. And it is necessary to research the Korean courts decisions thoroughly for the application and interpretation of Korean Private International Law Article 2. Most of all, the meaning of "substantial relationship" in the KPIL Article 2 Clause 1 needs to be cleared up through the court cases. Recently, many Korean private international law scholars are actively engaged in the revision project of Korean Private International Law with the Ministry of Justice, Republic of Korea (MOJ). After the new Korean Private International Law appeared in 2001, things have changed a lot over the last decade. The globalization of the world economy accelerates international trade disputes in global markets. This situation pushes the present Korean Private International Law towards changes reflecting other countries' new rules and international regimes for international jurisdiction. Nevertheless, the present Korean Private International Law Article 2 could play a leading part in international jurisdiction decision. As it has had a significant part in international jurisdiction over international commercial leading cases in Korean courts, the KPIL Article 2 with the "substantial relationship" requirement could remain as the great principle of international jurisdiction in the future.

#국제상사분쟁 #국제소송 #국제재판관할 #관할합의 #국제사법 제2조 #실질적 관련 #브뤼셀 I 규정 #루가노 협약 #관할합의에 관한 헤이그 협약 #2005) #International Commercial Disputes #International Litigation #International Jurisdiction #Choice of Court Agreements #Korean Private International Law Article 2 #Substantial Relationship #The Brussels I Regulation #The Lugano Convention #The Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements

참고문헌 (40)

참고문헌 신청

/ / The Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements, Outline of the Convention

Adrian Briggs / 2008 / Agreements on Jurisdiction and Choice of Law / Oxford University Press

Brian Z. Tamanaha / 2007 / On the Rule of Law (5th ed.) / Cambridge University Press

David Joseph Q.C / 2010 / Jurisdiction and Arbitration Agreements and Their Enforcement / Thomson Reuters

James J. Fawcett / 2005 / Jonathan M Harris, Michael Bridge, International Sale of Goods in the Conflict of Laws / Oxford University Press

이 논문의 저자 정보

문화경

소속기관 홍익대학교 법학연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (40)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)