레비나스의 시각으로 보는 아동을 위한 책임성 교육

남은경

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 남은경

저널정보: 서울신학대학교 기독교신학연구소 신학과 선교 신학과 선교 제40호

발행연도: 2012.1

수록면: 7 - 36 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

레비나스는 서구의 근대 교육철학이 간과한 ‘타자성’에 대해 문제를 제기한다. 그는 주체가 주체로서 드러날 수 있는 것은 자아가 오직 타자와의 윤리적 관계를 맺을 때라고 한다. 그리고 이 순간 마주대한 타자의 얼굴을 통해 현현하시는 하나님은 우리에게 타자를 위한 회피할 수 없는 책임성을 부여한다는 것이다. 우리가 레비나스에게서 발견하는 가르침의 목적은 각 학습자들이 그 자신을 초월하여 타자를 배려하며 살도록 그들을 불러내는 일이다. 어린이들은 타자성의 나와 다른 차이들을 구별하고, 해석하며, 그 다름을 수용함으로써 자신을 풍부하게 할 수 있다. 여기에서 형성되는 교육학적 관계의 유형은 비대칭적이며, 상호주관적 관계이다. 교사와 학습자들은 ‘대화의 과정’을 통해 질문하고 응답하기를 계속함으로써 배운다. 학생은 교사가 이미 알고 있다고 여겨지는, 혹은 그의 편견으로 고정된 존재가 아니다. 교사에게 있어 학습자는 미지의 타자성으로 다가오는, 늘 새로우며 신비스러운 존재이다. 따라서 교사가 그들에게 던지는 질문의 형태는 아직 규명되지 않은 상태에 대해서 묻는, 개방되고 열린 형태의 질문하기이다. 배움이란 단순히 지식을 습득하는 것이 아니다. 오히려 어린이에게 하나님의 부르심에 응답할 수 있는 기회들을 열어 주는 일이다. 그렇게 될 때 어린이들은 복음을 이해하고 그들을 향한 하나님의 질문하심에 대답하는 자신을 발견할 수 있다. 아동을 위한 책임성 교육은 지식 학습이 아니라, 관계 맺기를 갈망하도록 안내하는 일이다. 레비나스의 ‘타자성의 철학’과 그것에 기초한 책임성 교육은 개인주의, 혹은 집단주의의 폭력에 맞서 개인과 기독교 공동체를 건강하게 회복시킬 수 있는 하나의 희망임에 틀림없다.

E. Levinas raises the question of the otherness, a subject much overlooked by modern educational philosophy. The concept of subjectivity, often emphasized in modern times, suggests that an ego is primarily concerned with itself, and only afterwards relates to others. However, Levinas argues that the awakening of the subject can only happen when the ego forms ethical relationships with others. In this very moment, God reveals Himself by our facing the other. Through this experience, He levies upon us an indispensable responsibility. The aim of education professed by Levinas encourages each learner to go beyond their original selves, and to live showing consideration for others. Children, therefore, may enrich themselves by distinguishing the otherness from themselves and by accepting the differences perceived. In addition, what we see in Levinas’ depictions of educational relations is an asymmetrical, intersubjective relationship. The teacher and student both learn through conducting a continuous process of dialogue, each of them raising questions and answering them in return. To the student, the teacher is not a “known” being, or one with a previously fixed image in the mind, but is a new and fresh acquaintance, approaching with an unknowable otherness. The teacher’s questions are an openended form of questioning, asking the student about the unobvious. Learning is not simply an acquisition of knowledge. Education is more about exposing children to an opportunity to respond to God’s calling. Only when they are exposed to this kind of education, children find themselves understanding the gospel and responding to God’s questions. Therefore, education of responsibility should be aimed not at providing children with knowledge, but at encouraging children to desire relationshipbuilding, so that they become curious about ethical concepts such as justice, and start wanting to relate to such topics. Once this curiosity is sparked, the teacherstudent relationship can be sustained as a relationship of responsibility, made with a purpose of understanding the otherness of the other. When reading Luke 10:2537, we do not expect a child to be one who responds to others’ requests, selfconsciously afraid to be criticized and reprimanded by others. A child, on the other hand, will sympathize heteronomously with others’ wishes, and will naturally be able to build loving relationships with others. Jesus’ teaching methods guide us to practice ethical behavior in our lives. Furthermore, He requests us to create loving relationships with our neighbors, and expand upon them limitlessly. In this respect, Levinas’ philosophy of the otherness and education for responsibility based on the philosophy could be a powerful alternative to the violence of individualism and groupism. Levinas’ philosophy could thus be used as a potent means to restore Christian communities. Levinas states that God delivers children from the "totality" that attempts to get rid of dignity and individuality in children.

#타자성 #책임성 교육 #상호주관성 #비대칭적 관계성 #질문하기 #대화의 과정 #the Otherness #Education of Responsibility #Intersubjectivity #Asymmetrical Relationship #Questioning #Process of Dialogue

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

Biesta, G / 2003 / Learning From Levinas: A Response / Studies in Philosophy and Education 22

Chinnery, A / 2003 / Aesthetics of Surrender: Levinas and the Disruption of Agency in Moral Education / Studies in Philosophy and Education 22

De SaintCheron, M / 2008 / 엠마누엘 레비나스와의 대담 / 동문선

Dillen, A. / 2010 / Children’s Voices: Children’s Perspectives in Ethics, Theology and Religious Education / Uitgeverij Peeters

EgeaKuehne, D / 2008 / Levinas and Education: At the Intersection of Faith and Reason / Routledge

이 논문의 저자 정보

남은경

소속기관 서울신학대학교 기독교신학연구소

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 1 이용수 10

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)