메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국민족연구원 민족연구 민족연구 제54호
발행연도
2013.1
수록면
123 - 141 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
한국의 안산시와 영국의 레스터시의 이주민의 구성은 상이하다. 안산시의 경우 주로 체류기간 종료 후 귀국해야 하는 외국인근로자가 이주민의 주를 이루는 상황이고, 레스터시의 경우 정주를 목적으로 이주해온 이주민의 경우가 다수를 구성하고 있다. 따라서 이주의 유형과 이주민의 영구 정착 등의 맥락에 있어 차이를 두 도시는 보여주고 있다. 그러나 안산시의 경우도 결혼이주민과 같이 점차적으로 정주하는 인구가 증가하면서 레스터시와 같은 정주하는 이주민의 비율이 증가할 가능성이 높다. 따라서 레스터시의 다문화정책 모델은 안산시를 포함한 한국 지방정부의 다문화정책의 발전을 위해 다음과 같은 중요한 함의를 제공해주고 있다. 첫째 레스터시가 다문화사회에서 노정될 수 있는 인종불평등과 이주민공동체의 경제적 빈곤문제에 주목하고 있는 것처럼 한국의 지방정부도 이들 영역에 관심을 기울여야 한다. 인종간 불평등을 개선하기 위한 반차별 정책이 수립되어 시행되어야 하며 특별히 교육과 결합되어야 한다. 경제적 빈곤 문제는 프랑스의 인종폭동에서처럼 심각한 사회갈등으로 발전될 수 있다는 경각심을 가져야 하며 경제적 빈곤을 해소하기 위한 지원 프로그램이 준비되어야 한다. 둘째 레스터시는 문화적 다양성의 유지와 발전에 관한 확고한 입장을 분명히 해왔다. 또한 문화적 다양성을 시의 자산으로 제시함으로써 레스터시의 성장과 발전을 위한 원동력으로서 기능할 수 있도록 노력해왔다. 유럽에서 문화적 다양성이 가장 번성한 도시라는 비전 제시는 문화적 다양성에 대한 지지를 명확히 보여주는 것이다. 이를 위해 이주민공동체 가 자신들의 문화정체성을 유지하고 다른 공동체와 공유하기 위한 행사를 시정부는 지속적으로 지원해왔다. 한국에서도 지방정부 차원에서 문화적 다양성을 자산화하고 비전으로 제시할 수 있는 관심과 노력이 필요하며, 이주민공동체의 활동에 대한 지원정책을 통해 문화적 다양성을 보존하도록 해야 한다. 셋째 거버넌스의 측면에서 보면 안산시의 경우 관주도의 지원정책과 프로그램이 문제점으로 제기되고 있다. 이러한 상황에서 시민단체와의 지원프로그램 중복과 과도한 경쟁 등의 문제가 나타나고 있다. 레스터시의 경우 시정부는 공동체 화합을 위해 불평등과 경제적 빈곤 해소, 청년층과 외곽지역 백인들에 대한 프로그램을 통해 개입하는 한편, 문화적 다양성은 이주민공동체의 다양한 활동을 지원하는 제한적 개입을 하고 있다. 개별 문화 행사의 경우 이주민 공동체와 공동체 사이의 연계와 협력을 통해 이루어질 수 있도록 지원하고 있다. 한국의 지방정부에서도 다양한 형태의 거버넌스가 시정부와 이주민공동체 사이 또는 이주민공동체들이 참여하는 거버넌스들이 구축될 수 있도록 함으로써 시정부의 개입을 최소화하고 관과 민간의 지원정책과 프로그램이 공히 발전될 수 있는 기초를 형성해야 한다. 넷째 레스터시의 경우 이주민공동체의 정치사회 진출이 활발하다. 이를 통해 레스터시의 다문화정책은 분명히 지속성을 가질 수 있는 토대를 확보했다. 한국의 경우 이주민의 정계진출이 간기간에 이루어지기 어렵다면 다문화정책 관련 거버넌스에 이주민의 참여를 활성화하는 방안을 모색해야 한다. 이를 위해서는 이주민공동체가 형성되고 자조모임 등의 조적화가 선행되어야 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Joppke, C. / 2004 / The retreat of multiculturalism in the liberal state: theolyand policy / The British Journal of Sociology 55 (2) : 237 ~ 257 google schola Kim, Nam-Kook / 2005 / Ethnic Violence and Ethnic Cooperation in New Labour's Britain / Korean Political Science ReviewVol 39 (4) : 133 ~ 152 google schola Leicester City Colmcil / 2012 / Diversity and migration : 1 ~ 7 google schola Leicester City Council / 2011 / Leicester Community Cohesion Paper C / One passion One leicester : 1 ~ 15 google schola Leicester City Council / 2011 / Leicester Community Cohesion Paper D / One passion One leicester : 1 ~ 20 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0