목적: 인터넷이 건강정보를 얻는 중요한 수단이 되었다. 그러나 인터넷 건강정보 중에는 검증되지 않은 정보 또한 적지 않다. 이에 저자들은 성조숙증에 관련된 웹사이트를 분석하여 정보의 정확성과 신뢰성을 평가하고자 하였다.
방법: 성조숙증과 조기 사춘기, 사춘기 조숙을 검색어로 하여 2011년 5월-7월까지 인터넷 검색엔진 5곳(네이버, 다음, 네이트, 구글, 야후)을 이용하여 검색한 95개 사이트 중에 접속이 불가하거나 중복된 경우를 제외하고, 정의, 원인,진단, 치료 중 2가지 이상의 정보를 언급한 곳을 분석하였다. 정보의 신뢰성 평가에는 DISCERN도구를 사용하였고,과학적 정확성 평가에는 정의, 원인, 진단, 치료의 문항으로 이루어진 정보지수를 사용하여 평가하였다.
결과: 분석 대상이 된 웹사이트는 총 60개였으며, 운영주체에 따라 분류한 결과 대학 및 학회 18개(30%), 한방사이트17개(28%), 개인의원 14개(23%), 상업 사이트 8개(14%), 기타 3개(5%)였다. 정보에 대한 신뢰도와 질 평가에서는 대부분 1, 2점의 평점을 받아 전반적으로 낮은 결과를 보였으며 운영주체별 차이는 없었다. 정보의 정확도 평가에서는 총점 30점 중에 한방사이트가 10.82로 대학 및 학회(22.61), 개인의원(21.50), 상업사이트(22.88), 기타사이트(27.00)에비해 정보지수가 유의하게 낮았다.
결론: 성조숙증 사이트 중에 한방사이트를 제외하고는 대부분 과학적으로 정확한 정보를 제공하고 있었다. 신뢰성 평가에서는 운영주체에 관계없이 대부분 낮은 평가를 받았다. 성조숙증에 대해 신뢰성이 높고 정확한 정보를 제공할 필요가 있으며, 인터넷 질 관리를 위한 다방면적인 노력이 필요하다.
Purpose: To evaluate the quality and scientific accuracy of internet information regarding precocious puberty.
Methods: We identified websites by entering “precocious puberty” or “early puberty”into 5 search engines from May to July 2011. The top 50 websites from each search engine were included, excluding websites that were duplicate, inaccessible, or had poor information (containing fewer than two subjects of definition, causes, diagnosis,or treatment); 60 sites were identified. We classified the websites according to website author, evaluated the quality with the DISCERN instrument, giving a scientific accuracy with information score (IS) ranging from 0 to 30 points.
Results: Analysis of the quality with the DISCERN instrument showed that the majority of websites received low overall ratings regardless of the authors. Assessing the scientific accuracy, the mean IS of oriental websites (10.82) was significantly low compared to that of academic authors (22.61), physician authors (21.50), commercial authors (22.88), and other authors (27.00).
Conclusion: With the exception of oriental websites, scientifically accurate information was provided on the websites regarding precocious puberty. Most of the analyzed websites showed low reliability. It is important to provide reliable information as well as scientifically accurate information