지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
박근혜 정부의 공약인 ‘생애주기별 맞춤복지’를 위해서는 연간 27조원씩 임기 내 5년간 총 135조원의 재원이 필요할 것으로 예상하고 있다. 정부는 이와 같은 복지재원을 확보하는데 있어 예산 절감과 세출 구조 조정을 통해 세수를 확보하겠다고 발표하였다. 하지만 일각에서는 세율 인상을 통하지 않고는 막대한 복지재원을 확충하는 것은 어려울 것이라고 전망하고 있다.
이에 본 연구는 우리나라 법인세, 소득세 및 부가가치세 세율의 역사적 변화를 살펴보고, 이러한 세율변화가 국가 세수에 어떠한 영향을 미쳤는지 살펴보았다. 구체적으로 우리나라는 그 동안 법인세, 소득세 세율을 지속적으로 감소시켜왔으며, 법인 납세자와 개인 납세자의 세부담을 경감하기 위하여 과세표준 구간도 조정되어 왔다. 부가가치세의 경우에는 1988년부터 세율의 변동 없이 10%의 단일 세율을 적용하고 있다.
국가 세수에 대한 역사적 변동을 살펴보면, 정부의 조세부담 완화정책에도 불구하고 우리나라의 총국세는 점차 증가한 것으로 나타나고 있다. 또한 그 동안의 세율 변화에도 불구하고, 우리나라 국세 중 법인세, 소득세 및 부가가치세가 차지하는 비중은 거의 차이가 없는 것으로 나타나고 있다. 특히, 세율의 변동이 없는 부가가치세가 국세에서 차지하는 비중은 1990년도부터 2011년까지 거의 비슷한 수준으로 나타났다. 이는 우리나라 국내총생산(GNP)의 증가로 인해서 경제규모가 꾸준히 증가했기 때문인 것으로 파악이 된다. 또한 경제규모의 증가로 인하여 증가되는 세수가 세율 인하 정책으로 감소되는 세슈의 폭보다 크기 때문에 국세 수입은 지속적으로 증가한 것으로 나타나고 있다.
이와 같은 결과로 볼 때, 정부는 복지재원의 확보를 위해 일각에서 주장하는 세율인상을 고려를 할 필요는 없을 것으로 판단이 된다. 또한 과거 정부에 지속적으로 세율인하를 추진하였기 때문에 이에 반하는 세율인상 정책을 새 정부에서 추진할 경우 국민에게 환영을 받지 못할 것이다. 더욱이 세율인상은 납세자의 납세저항을 높일 수 있는 위험이 있다. 따라서 정부는 복지재원의 확보를 위한 대체세원을 개발하고, 이와 동시에 납세자의 납세저항을 줄일 수 있도록 장기적으로 세율 인하를 할 필요성이 있다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0