한국재벌과 지주회사체제:  GS그룹과 LS그룹의 비교

김동운

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동운

저널정보: 한국질서경제학회 질서경제저널 질서경제저널 제17권 제4호

발행연도: 2014.1

수록면: 1 - 25 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 GS그룹과 LS그룹의 지주회사체제 성립과정을 비교 분석한다. 1999년 지주회사제도가 재도입된 이후 2013년까지 지주회사체제를 채택한 재벌은 30개에 이르며 ‘한국재벌과 지주회사체제’를 본격적으로 분석하고 평가하는 학계의 노력이 절실한 상황이다. 본 논문은 그러한 노력의 일환이며, 두 그룹에 대한 연구는 본 논문이 처음이다. 분석 대상은 4가지이다. 지주회사체제가 어떤 단계를 거쳐 구축되었는지, 각 단계에서는 어떤 변화들이 일어났는지, 그룹 전체 계열회사들 중 지주회사체제에 편입된 회사들의 비중은 어느 정도인지, 지주회사체제의 구조는 어떤 모습인지 등이다. 성립과정에 대한 분석은 지주회사체제의 성격을 규명하기 위한 필수적인 과정이며, 이런 인식 하에 LG그룹에서 분리되어 새롭게 형성된 GS그룹과 LS그룹의 사례에 초점을 맞추었다. 분석 내용은 다음과 같다. 첫째, GS그룹은 2005년 이후 그리고 LS그룹은 2008년 이후 각각 2단계에 걸쳐 지주회사체제를 도입하였다. 둘째, 각 단계에서는 각각 한 차례씩의 인적 또는 물적 분할이 진행되었으며, 그 결과 ‘지주회사 → 지주회사 겸 자회사’로 이어지는 2중 구조의 체제가 구축되었다. 셋째, GS그룹의 지주회사체제 달성 비율은 26～45% 사이에서 증가하는 추세를, 그리고 LS그룹의 비율은 60～54% 사이에서 감소하는 추세를 보였다. 넷째, 2013년 현재 지주회사체제 달성 비율은 GS그룹이 45% 그리고 LS그룹이 54%이며, 공정거래법상 지주회사체제와는 별도로 각각 3개의 실질적인 지주회사체제가 구축되어 ‘4개의 지주회사체제’가 공존하는 기형적인 모습을 보이고 있다. 본 논문을 계기로 GS그룹과 LS그룹에서 지주회사체제 달성 비율이 낮은 상태가 지속되고 있는 배경에 대한 규명 작업이 후속연구로서 진행되어야 할 것으로 보인다. 또, 체제 달성 비율이 낮은 재벌의 경우, 비율을 높이고 그럼으로써 그룹 전체 지배구조의 투명성을 제고시킬 수 있는 방안에 대한 정책적인 논의도 진행될 수 있을 것으로 기대된다.

This paper investigates the ways in which two major Korean chaebols, GS Group (8th largest chaebol as of 2014) and LS Group (16th), have established holding company systems. GS Group, consisting of some member companies of existing LG Group, was created in 2005 and, from the beginning, adopted the new governance system. In 2012, the Group created, in addition to the main holding company (GS Corporation), a second holding company (GS Energy). On the other hand, LS Group, consisting of some other member companies of LG Group, was founded in 2004 and, four years later, was transformed into the holding company system. In 2013, the Group created a second holding company (LS I&D) in addition to the existing one (LS Corporation). As the result, both of the Groups have gradually established their own ‘two-tier holding company systems’ through two stages, although one of the four holding companies, namely LS I&D, was not legally recognized by the Fair Trade Act. A characteristic feature is that, in both of GS Group and LS Group, only about half of all the Group member companies belonged to the holding company system. In GS Group in 2005, one-fourth (26%) of the group member companies were son or grandson companies of the holding company (GS Corporation). However, the percentage has since gradually increased and, in 2013, it recoded the largest ever 45%. By comparison, in LS Group in 2008, nearly two-thirds (60%) belonged to the holding company (LS Corporation), but, in contrast to the case in GS Group, the percentage has since gradually decreased with the result that, in 2013, it became the lowest ever 54%. It is expected that, on the basis of information suggested in the present paper, in-depth studies of corporate governance in GS Group and LS Group will follow. An immediate task is, it is believed, to reveal why, in both of the Groups, the percentage of member companies belonging to the holding company system have remained relatively low. Also, it is expected that case studies or comparative studies of how holding company systems in other major Korean chaebols have been established will be made by scholars.

#한국재벌 #GS그룹 #LS그룹 #지주회사체제 #지주회사체제 달성 비율 #Korean Chaebol #Holding Company System #GS Group #LS Group

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

/ / GS칼텍스 사업보고서

/ 2004 / ㈜GS 분기보고서(2004. 9)

/ 2004 / ㈜LG 분기보고서(2004. 9)

/ 2004 / ㈜LG 분할신고서(2004. 4. 13, 5. 6)

/ 2004 / ㈜LG 분할종료보고서(2004. 7. 8)

이 논문의 저자 정보

김동운

소속기관 한국질서경제학회

주요연구분야 사회과학 > 경제학

논문수 1 이용수 13

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (60)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)