메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한중환자의학회 Acute and Critical Care Acute and Critical Care 제29권 제3호
발행연도
2014.1
수록면
160 - 165 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Many terminally ill patients die while receiving life‐sustaining treatment. Recently, the discussion of life‐sustaining treatment in intensive care units (ICUs) has increased. This study is aimed to evaluate the current status of medical decision-making for dying patients. Methods: The medical records of patients who had died in the medical ICU from March 2011 to February 2012 were reviewed retrospectively. Results: Eighty-nine patients were enrolled. Their mean age was 65.8 ± 13.3 years and 73.0% were male. The most common diagnosis was acute respiratory failure, and the most common comorbidity was hemato-oncologic malignancy. Withdrawing or withholding life-sustaining treatment including do-not-resuscitate (DNR) orders was discussed for 64 (71.9%) patients. In almost all cases, the discussion involved a physician and the patient's family. No patient wrote advance directives themselves before ICU admission. Of the patients for whom withdrawing or withholding life-sustaining treatment was discussed, the decisions were recorded in formal consent documents in 36 (56.3%) cases, while 28 (43.7%) cases involved verbal consent. In patients granting verbal consent, death within one day of the consent was more common than in those with formal document consent (85.7% vs. 61.1%, p < 0.05). The most common demand was a DNR order. Patients died 2.7 ± 1.0 days after the decision for removal of life-sustaining treatment. Conclusions: The decision-making for life-sustaining treatment of dying patients in the ICU very often involves conflict. There is a general need to heighten our sensitivity on the objective decision-making based on patient autonomy.
#advance directives #intensive care units #terminal care

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Angus DC / 2004 / Robert Wood Johnson Foundation ICU End-Of-Life Peer Group: Use of intensive care at the end of life in the United States: an epidemiologic study / Crit Care google schola Charlson ME / 1987 / MacKenzie CR : A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies : development and validation / J Chronic Dis 40 : 373 ~ 383 google schola Fassier T / 2005 / Care at the end of life in critically ill patients: the European perspective / Curr Opin Crit Care 11 : 616 ~ 623 google schola Knaus WA / 1985 / APACHE II: a severity of disease classification system / Crit Care Med 13 : 818 ~ 829 google schola Lo B / 2004 / Resuscitating advance directives / Arch Intern Med 164 : 1501 ~ 1506 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0