메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한진단검사의학회 Laboratory Medicine Online Laboratory Medicine Online 제8권 제3호
발행연도
2018.1
수록면
87 - 93 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경: 매독의 원인균은 일반적인 배양법으로 분리되지 않기 때문에, 혈청학적 진단이 기준방법으로 고려되고 있다. 본 연구에서 저자들은 매독의 새로운 혈청검사시약을 평가하고자 하였다. 방법: Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 판정기준치 근처 농도의 정밀도, 직선성, 회수율을 양성/음성 정도관리물질을 이용하여 평가하였다. 건강검진을 시행한 431명의 남은 혈청을 이용하여 Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 결과를 Mediace RPR과 Abbott Syphilis TP의 결과와 비교하였다. 결과: Auto RPR Plus, Mediace RPR, Auto TPIM Plus, 그리고 Abbott Syphilis TP의 검사 내 정밀도는 음성/양성 정도관리물질에서 각각 15.7/2.3%, 20.4/2.3%, -/2.7%, 7.0/1.5%였다. 검사 간 정밀도는 음성/양성 정도관리물질에서 각각 67.7/3.3%, 39.1/3.4%, -/4.0%, 8.5/2.3%였다. Auto RPR Plus는 Mediace RPR과 비교하였을 때, 판정기준치(1.00 U) 부근에서 더 나은 정밀도를 보이는 것으로 추정되었다(Auto RPR Plus 변이계수, 7.2–7.3%; Mediace RPR 변이계수, 12.2–14.3%). Auto TPIM Plus의 판정기준치(10.0 U) 근처의 변이계수는 10.45 U에서 13.5%, 12.54 U에서 6.6%였다. 직선성은 Auto RPR Plus의 경우 0.10–8.70 U, 그리고 Auto TPIM Plus의 경우 2.0–270.0 U에서 관찰되었다. Auto RPR Plus와 Mediace RPR 간 및 Auto TPIM Plus와 Abbott Syphilis TP 간 일치율은 각각 97.2%와 98.4%였다. 결론: Auto RPR Plus와 Mediace RPR 간, Auto TPIM Plus와 Abbott Syphilis TP 간 일치율은 우수했다. Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus는 허용 가능한 민감도와 직선성을 보였다. 판정기준치 근처에서 좋은 정밀도를 보이는 Auto RPR Plus는 건강검진에서 매독의 선별검사로 쓰일 수 있을 것으로 보인다. 그러나 Auto TPIM Plus는 건강검진에서 매독의 선별검사로 쓰이기 위해서는 정밀도와 판정기준치의 조정이 필요할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0