메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한신대학교 민주사회정책연구원 민주사회와 정책연구 민주사회와 정책연구 제24호
발행연도
2013.1
수록면
104 - 136 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대선 후보자 TV토론이 본격화된 지 10여 년이 되었지만, 지속적으로 시청률이하락하고 있는 상황이다. TV토론이 추진된 주요한 목적과 취지는 유권자 후보자 평가 및선택을 위한 유용한 정보 제공이며, 유권자 관점 또는 입장에서 TV토론이운영될 필요성이 제기된다. TV토론이 중요한 선거운동방식으로 자리 잡으면서 누가(주최기관), 언제(개최시기), 어떤 방법(토론방식과 주제 등)으로 개최하고 후보자를어디까지 참여시킬지(후보자 참여기준) 등 TV토론 포맷과 운영방식에 대한 다양한 학문적 논의가 이루어져왔다. TV토론의 제도 및 운영의 문제점 및 개선방향을정리하면, 우선 토론 형식 및 진행방식의 경우 현재 우리나라는 사회자 1인 질문방식과후보자 간 직접 토론방식을 혼용한 토론형식이 주로 사용되고 있다. 미국과비교하여 시민참여가 이루어지지 않고 있다는 점과 중앙선거방송토론위원회에서주관하는 3차례의 토론이 같은 방식으로 진행된다는 문제점이 제기된다. 우리나라도 시민포럼 형식을 채택하는 실험정신이 필요하다. 다음으로 토론 내용 및 의제의경우 현재 대선후보 TV토론회 관련 주제는 중앙선거방송토론위원회가 결정하는데, 우리나라 토론의제는 지나치게 광범위하고 구체적이지 못하며 토론내용이 정책중심으로 이루어지지 못하고 있다는 평가를 받고 있으며, 토론참여자 수와 토론시간을 고려할 때 토론의제가 구체적이어야 할 필요성이 제기된다. 세 번째, 후보자참여기준의 경우 대통령선거에 있어 후보자 간 토론의 내용이나 질, 효율성 측면에서 유력 후보자 간 토론의 유용성이라는 실증적 차원과 국민의 알 권리나 후보자의평등권이라는 헌법적 가치 충동 간 조화를 어떻게 이룰 것이냐가 관건이라 할 수있다. 국민의 알 권리 중심으로 후보자 참여기준이 변경될 필요성이 제기된다. 마지막으로 사회자의 경우 지나치게 기계적인 공정성에 매여, 사회자로서의 소극적 개입조차 포기하고 있다. 우리나라의 경우 사회자가 적극적인 역할을 수행하기엔 사회적 인식이 부족하다면 사회자에게 주어진 역할(소극적 개입)만이라도 제대로 수행할 수 있도록 해야 할 필요성이 제기된다. 미디어 선거시대 TV토론의 중요성을커지고 있지만 실효성에 대한 의문이 제기되고 있는 상황에서 유권자의 올바른 선택을 도와민주주의 발전의 초석을 제공할 TV토론의 개선방안이 차근차근 마련될필요성이 제기된다.
#TV토론 #토론 형식 #토론 의제 #후보자 참여기준 #사회자 #Televised Presidential Debate #TV debate format #candidate participation criteria #TV debate agenda #moderator

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (36)

참고문헌 신청
/ 2012 / 한계 드러낸 대선 TV토론, 양자 대결이 대안이다 / 경향신문 google schola Auer, J. / 1962 / The Counterfeit Debates, In The Great Debates Carter vs. Ford / Indiana University Press google schola Carlin, D. B. / 1991 / The effects of presidential debate formats on clash: A comparative analysis / Argumentation & Advocacy 27 : 126 ~ 136 google schola Friedenberg, R. V. / 1997 / Rhetorical Studies of National Political Debates 1960～1992 / Praeger google schola Kaid, L. L. / 2000 / Civic dialogue in the 1996 presidential campaign: Candidates, media, and public voices / Hampton Press google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0