이명박 대통령의 러시아 방문: 의미, 평가, 과제

홍완석

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 홍완석

저널정보: 한국외국어대학교 러시아연구소 슬라브硏究 슬라브硏究 제25권 제1호

발행연도: 2009.1

수록면: 1 - 41 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글의 목적은 2008년 9월 이명박 대통령의 러시아 방문 의미와 성과를 객관적으로 평가하는 가운데 MB정부의 대러정책 상의 문제점을 지적하고, 이를 토대로 한ㆍ러관계 발전의 질적 도약을 위한 몇 가지 정책 대안을 제시하는데 있다. 2008년 9월 이명박 대통령이 한국 최고지도자로는 4년 만에 러시아를 공식 방문해 드미트리 메드베데프 대통령과 정상회담을 갖고 다양한 분야에서의 양국 간 협력을 약속한 10개항의 한ㆍ러 공동성명을 발표했다. 모스크바 공동성명 속에 담긴 내용을 분석해 볼 때, 양국 사이에 몇몇 현안에 대한 견해차 극복과 다양한 합의사항의 내실화라는 문제가 남아있지만 한 가지 분명한 사실은 이번 이명박 대통령의 러시아 방문을 계기로, 한․러관계가 적어도 외형적으로는 중국과 동일한 수준의 전략적 협력 동반자관계로까지 발전했다는 점이다. 문제는 한ㆍ미ㆍ러 3각 관계에서 한국의 외교적 운신의 폭이 자유롭지 못하다는데 있다. 탈냉전에도 불구하고 유라시아 대륙의 양 날개에서 아직도 제로섬적 세력경쟁을 벌이고 있는 미국과 러시아 두 거인 사이에 한국이 끼여 있기 때문이다. 이것은 한미동맹과 한러간 전략적 관계를 동시에 발전시킨다는 이상적 목표와 현실 사이의 불일치가 확대될 수 있다는 것을 의미하고, ‘한미 동맹’과 ‘한러 전략적 협력’ 사이에서 줄타기를 하는 틈새외교가 더 이상 정책 대안이 아니라는 것을 뜻한다. 한ㆍ러관계와 한․미관계는 대체재가 아니다. 그러나 한ㆍ러관계를 한․미관계의 종속변수로 보는 인식의 틀에 갇혀 있는 한, 대러 정책에서 상상력을 발휘할 여지는 거의 없다. 한ㆍ미동맹의 틀 속에서 북한 문제를 접근했던 결과는 오늘의 남북관계 현주소가 잘 보여주고 있다. 따라서 한ㆍ미관계와 한․러관계라는 크기를 달리하는 트랙을 각각 돌면서 교집합을 넓혀나가는 전략적 재구성이 절실한 시점이다. 한ㆍ미동맹의 위계적 현실을 인정하면서도 그 관계양상을 유연하게 해석하는 창조성 위에서 주변 4강과의 ‘전략적 관계 맺기’가 시작될 수 있는 것이다. 21세기 한․러관계의 발전적 도약은 물론이고 MB정부가 대내외에 천명한 창조적 실용외교는 이런 전략관 위에서만 가능할 것이라는 게 필자의 소견이다.

В конце сентября 2008 года президент РК Ли Мён Бак находился в течение 4 дней с официальным визитом в России. Во время пребывания в России он встречался с российскими лидерами, обладающими реальной властью, в том числе президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. В ходе переговоров обсуждались различные вопросы политической, экономической, социальной, культурной, дипломатической области, и также в сфере безопасности. В результате этого саммита обе стороны опубликовали Московское совместное заявление, в котором определены меры будущего двустороннего сотрудничества между двумя странами. В нём излагаются совместные договорённости по таким вопросам, как северокорейская ядерная проблема, энергетика, наука и технология, аэрокосмос, железные дороги и рыболовство. Отличительной особенностью данного заявления является то, что лидеры обеих стран договорились поднять двусторонние дипломатические отношения с уровня многогранного и доверительного партнёрства до уровня стратегического партнёрства. Напомним, что стратегическое партнёрство–это именно тот уровень дипломатических отношений, которые установил президент Ли Мён Бак с Китаем во время визита в Пекин в мае прошлого года. И в этой связи правительство Южной Кореи подчеркивает тот факт, что благодаря поднятию двусторонних отношений на новый уровень, Корея и Россия открыли возможность для установления более тесных связей не только в области экономики, но и дипломатии, безопасности, обороны и.т.д. Однако, проблема заключается в том, что, в отличие от такого утверждения руководства Кореи, в корейско-российских отношениях существует пробел между идеальным понятием о «стратегическом партнёрстве» и реальностью. На самом деле эксперты сомневаются в успехе визита лидера РК в Россию. И даже они указывают на замедление темпов развития корейско-российских отношений по сравнению с периодом президенства Ро Му Хёна, и выражают беспокойство о будущем перспективах отношений двух стран. Тогда каковы же причины неблагоприятного состояния двусторонних отношений после вступления в должность президента Ли Мён Бака? Каковы политические задачи, необходимые для стабильного и содержательного развития корейско-российских отношений, соответствующих стратегическому партнёрству? В связи с этим целью данной работы является освещение трёх главных вопросов：1) объективный анализ значения и результатов визита президента Ли Мён Бака в Россию, 2) рассмотрение проблемных вопросов внешней политики РК в отношении России, 3) представление нескольких политических контрмер для качественного изменения развития отношений между двумя странами.

#한러 정상회담 #이명박 #방러 #전략적 동반자 #Korean-Russian Summit Meeting #Lee Myung-Bak #Visit to Russia #Strategic Partnership

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

/ / http://knsi.org/knsi/kor/center/view.php?no=757&c=1&m=2 / / http://knsi.tistory.com/134?srchid=BR1http%3A%2F%2Fknsi.tistory.com %2F134 / / http://koreaplus.korea.kr/koreaplus/jsp/koreaplus1_branch.jsp?_action =news_view&_property=p_sec_1&_id=155321723&currPage =&_category= / / http://rus-moscow.mofat.go.kr/kor/eu/rus-moscow/affair/relation/index.jsp / / http://www.kita.net/mailclub/ceo_newsletter2008/mydownload/Issues01 _0609. pdf

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

홍완석

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 12 이용수 309

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (31)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)