메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
아주대학교 법학연구소 아주법학 아주법학 제6권 제1호
발행연도
2012.1
수록면
303 - 344 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Article 17 amended the Criminal Procedure Code Amendment exclusion of evidence collected by law you have the prestigious Law Article 2,Section 308 was established. Statements for evidence of illegal gathering evidence about the Exclusionary Rule applies without exception, the opinion of the match, despite the evidence, not statements about the guarantees of due process and substantive truth is found in that case that the combination of ideas based on the coverage and determine there are also differences of opinion. From this study are as follows: ‘What statement-evidence, but this principle is fully applied, non statement-evidence for the application of this principle is limited?’ Statement in evidence, illegal gathering of evidence concerning the application of the Exclusionary Rule Cases theory can not be materialized in the actual case is fictional. Thus, the constitutional principles of due process of law faithfully Illegally Collected Evidence coverage and exclusion criteria should be interpreted. In the trial that evidence gathered illegally by prohibiting the use of crime control and investigation activities may be presented in the correct direction of the investigation. This people’s freedom and rights are guaranteed. Illegal in the process of collecting evidence, if any,constitutionally guaranteed rights of criminals are to be violated. Thus, in the process of collection of evidence or any evidence, if any, illegal to prohibit the use interpretation is faithful to the spirit of the Criminal Procedure Code. Therefore, the principles and practices that are related to research in depth should be about. However, proof of a crime, if that is not related to the application of these principles shall be excluded. The primary evidence collected by law enforcement agencies and the states collect evidence against the law, but the primary evidence is not the only evidence of the fact that appeals, as well as the relevance Based on this, or does not have a separate primary evidence in the proceedings regardless of the content secondary evidence of the defendant made a statement is difficult to acknowledge.
#위법수집증거배제법칙 #비진술증거 #형사소송법 제308조의2 #2차적 증거 #증거능력 #Exclusionary rule of illegally obtained evidence #Non-statement evidence #Criminal Procedure Act §308-2 #Secondary evidence #Admissibility of evidence

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (46)

참고문헌 신청
安 晟 秀 / 2007 / 각국의 위법수집증거 배제법칙과 우리법상 수용방안 / 저스티스 (96) : 187 ~ 236 google schola 강구욱 / 2008 / 위법수집증거배제법칙, In 형사재판의 쟁점과 과제 : 59 ~ 102 google schola 강용현 / 1994 / 사법경찰관 사무취급작성의 실황조사서의 증거능력 / 형사판례연구 2 : 276 ~ 296 google schola 권영법 / 2010 / 위법수집증거배제의 기준 - 대상판결 : 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009 도 11401 판결 - / 저스티스 (118) : 304 ~ 329 google schola 김기준 / 2009 / 수사단계에서의 압수수색 절차 규정에 대한 몇 가지 고찰 / 형사법의 신동향 (18) : 1 ~ 31 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0