메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대구사학회 대구사학 대구사학 제80권
발행연도
2005.1
수록면
261 - 286 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article reviews in details the recent debate on the role of German historians and historiography encompassing the Weimar Republic, the third Reich and the early Federal Republic, which culminated in the German Historical Congress in Frankfurt of 1998. Among those historians involved in the racial and genocidal policies of Nazi regime, Werner Conze and Theodor Schieder were the central figures of the debate. Summing up the latest processes of the controversies, this article points out that the debate reflected not only continuities of the German historiography in spite of its generational change, but also latent conflicts between the established historians and non- mainstream ones. Therefore, it is necessary to analyze characteristics of the German historian community, particularly as a traditional corporation(Zunft), as well as the continuities of the German historiography from the perspectives of sociology of knowledge.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0