메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국일본언어문화학회 일본언어문화 일본언어문화 제24호
발행연도
2013.1
수록면
151 - 169 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is aimed at exploring and analyzing the use aspect and correspondingrelation of Korean and Japanese transitive and intransitive verb expression, clearlyuncovering the similar and different points of verb predicative sentence expressionstructure in both languages, furthermore, reviewing and analyzing in correlation withpragmatic level. As a result of looking into Korean and Japanese corresponding relation of total1,570 examples of transitive and intransitive verb expression in total 522 transitiveverb and intransitive verbs, it was clarified that setting total 6 types with 3 consistentcorresponding types and 3 inconsistent corresponding types is possible. I-C type of both use for transitive and intransitive verb is a type having greatimplications in that significant difference is observed in both Korean and Japaneselanguages. As case may be, Japanese selects an intransitive verb expression to implya speaker's politeness to a listener, and selects a transitive verb to express occurrenceof an aspect is under the speaker's responsibility, while Korean is indifferent orneutral to such selection factors, which shows difference. This paper started from predicting the similarity of intransitive and transitive verbexpression structure due to structural similarity both Korean and Japanese languageshave, seen from the 92.8% perfect consistent (Ⅰ-A type, Ⅰ-B type) correspondingratio, that can be said to be a correct judgement to some extent. However, this paperfound it important to perceive the difference of transitive and intransitive verbexpression structure between both Korean and Japanese languages in the typeshowing 3.6% actual inconsistent(I-C type) or 3.6% complete insistent (Ⅱ-A type,Ⅱ-B type, Ⅱ-D type) corresponding ratio, the significance of this paper can be foundin that aspect.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
?田雄大 / 2012 / 現代人の言語行動における配慮表現-言語行動に?する調査から-, In 放送?究と調査 / NHK放送文化?究所 : 66 ~ 83 google schola ?立?語?究所 / 1992 / 日本語文法(上) / ?立?語?究所 : 95 ~ 96 google schola 三上章 / 1993 / 現代語法序? / くろしお出版 : 98 ~ 105 google schola 守屋三千代 / 1994 / 日本語の自動詞?他動詞の選??況?件-習得?況の分析を?考に- / 講座日本語?育 29 : 151 ~ 165 google schola 安藤節子 / 2001 / 日本語文法練習-自動詞?他動詞?使役?受身－ボイス－ / スリ?エ?ネットワ?ク : 2 ~ 15 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0